Diskussion:Augenfalter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von X:: black ::X in Abschnitt Innere Systematik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hinweis auf ungültige Schreibweise

[Quelltext bearbeiten]

Die hier verwendete Schreibweise der wissenschaftlichen Namen ist ungültig. So etwas wie

ist in dieser Form nicht möglich, d.h. verstößt gegen den ICZN. Im wissenschaftlichen Namen sind runde Klammern nur zugelassen, wenn es sich um eine Untergattung handelt, z.B. Maniola (Hyponephele) lycaon, sowie im Spezialfall einer Superspecies, z.B. Diachrysia (chrysitis) tutti. Ich vermute stark, der Bearbeiter wollte hier nur den GESAMTEN wissenschaftlichen Namen in Klammern hinter den Vulgärnamen setzen. Das darf dann nur in folgender Form geschehen:

Die dadurch entstehende doppelte Klammer am Ende muß man akzeptieren, auch wenn's nicht schön aussieht – oder sich eine andere Art der Zitierweise ausdenken. Schöne Grüße
-- Alex. 18:27, 8. Jun 2006 (CEST)
(Derselbe Einwand gilt auch für den Artikel Widderchen, Sackträger und alle anderen, wo eine solche Schreibweise eventuell noch auftaucht.)

Hallo Alex, ohne dass ich jetzt die Regeln im Detail kenne, klingt das plausibel. Also ändern wir das. Da wird es noch einige Stellen geben. Viele Grüße, --Olei 21:53, 8. Jun 2006 (CEST)

Bilder, Videos

[Quelltext bearbeiten]

Ich hätt’ da Bilder und Kurzvideos zu bieten, »stifte« sie auch gerne, ab https://picasaweb.google.com/107484383993159578524/HofSommer11#5645922113303984258. Bitte ev. direkt melden, Fritz@Joern.De Fritz Jörn 09:00, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Innere Systematik

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel ist der „Tribus Erebiini“ aufgeführt. In http://taxonomicon.taxonomy.nl/TaxonTree.aspx?id=32963&src=0 wurde er zum „Subtribe Erebiina Tutt, 1896“ innerhalb des „Tribe Satyriniᵀ Boisduval, 1833“. Auch https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=777513#null und http://tolweb.org/Erebiina/70807 kennen nur den „Subtribe Erebiina Tutt, 1896“ innerhalb des „Tribe Satyrini Boisduval, 1833“. Die innere Systematik ist demnach wohl nicht mehr ganz aktuell. --X:: black ::X (Diskussion) 14:55, 3. Aug. 2017 (CEST)Beantworten