Diskussion:Augier (Cognac)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Weißblechvogel in Abschnitt Durch die regionalen Anerkennung verdiente sich Augier eine Reputation als Cognacs „White House“
Werbetext
[Quelltext bearbeiten]@Kurator71: Danke für den Buchbeleg. Kannst du einschätzen, ob der kleine nichtwerbliche Rest des Artikels mit diesem Buch ausreichend belegt ist, um den Belege-Baustein zu entfernen? --H7 (Diskussion) 16:48, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo H7, nein, nicht wirklich. Das Buch beschäftigt sich eher mit der Geschichte des Cognacs und der Bedeutung der Cognac-Hersteller und da scheint Augier durchaus interessant. Damit lässt sich aber leider nicht viel mehr belegen als die von mir jetzt bequellte historische Dimension. Gruß, --Kurator71 (D) 08:33, 28. Apr. 2017 (CEST)
Durch die regionalen Anerkennung verdiente sich Augier eine Reputation als Cognacs „White House“
[Quelltext bearbeiten]Das ist mir unverständlich und vmtl. den meisten anderen Lesern auch. Wer erkennt auf regionaler Ebene an? Und was ist im Zusammenhang mit Cognac ein "White House"? --Weißblechvogel (Diskussion) 08:14, 20. Okt. 2017 (CEST)
Auf Auskunft kristallisiert sich heraus, dass das die Unwahrheit, vielleicht sogar ein Hoax ist. --Dingidarof (Diskussion)