Diskussion:Augmentativbildung

Da mit "tod-langweilig" wohl eine Eigenschaft (Adjektiv) beschrieben wird, habe ich das Subjekt Tod mal durch das entsprechende Adjektiv ersetzt: tot-langweilig

Wurde ja in der Zwischenzeit zurückgeändert. Hier noch die Begründung: tod- wird in Bildungen mit Adjektiven verwendet um eine Verstärkung auszudrücken. Und, btw: Tod ist hier kein Subjekt. Ein Subjekt könnte es nur geben, wenn wir uns hier auf Satzebene befänden. Tun wir aber nicht. Gemeint war wohl: Substantiv. -- BPA 12:55, 15. Mär 2006 (CET)

Vielleicht ist die Vorsilbe "tot" zur Steigerung eines Wortes ja eine Abkürzung für "total"; also tot(-al) langweilig.

Ja, vermutlich hast du recht und alle Wörterbücher nicht. Und btw: unterschreibe bitte deine Beiträge. -- BPA 07:53, 2. Jun 2006 (CEST)

Untiefe

"Deshalb bezeichnet man auch besonders tiefe Stellen im Meer als Untiefe." kommt mir spanisch vor - gibt es für diese Behauptung Belege? -- RainerBi - ✉ - ± 09:01, 3. Apr 2006 (CEST)^

Moin Moin dies stimmt so nicht, der gegenteil ist der Fall eine Untiefe ist eher flach: Untiefe: für die Schifffahrt eine gefährliche Bank (z. B. Sandbank, Korallenbank) mit 11 m und weniger Wassertiefe. Beleg dafür kann ich nicht Liefern. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 10:07, 3. Apr 2006 (CEST)

Sportsfreunde, ihr hättet einfach mal unter Untiefe nachlesen können. Dort wird auch (ein) Beleg angegeben, der Duden. Nun mag man vom Duden nicht überzeugt sein, aber dann schaut man eben im Grimm nach. Und dort ist ganz klar nachzulesen, dass beide Bedeutungen existieren. Und, "das kommt mir spanisch vor" als Grund zu nehmen um Inhalte zu entfernen, finde ich nicht ganz sauber. Und was heißt überhaupt "Belege"? Ist hier alles belegt, was in der Wikipedia steht? Wenn ich nur jemandem nicht glaube, weil ich keine Ahnung habe, dann brauche ich keine Enzyklopädie. Dann geht man mit dem eigenen beschränkten Wissen durch die Welt und lässt es sich gutgehen. Also bitte: Beim nächsten mal einfach kurz suchen. Unter dem Lemma hätte ja gereicht. Mahlzeit. -- BPA 09:29, 1. Jun 2006 (CEST)

wobei ich dennoch ein wenig zweifle, alldieweil die guten Gebrüder Grimm nicht so ganz topaktuell sind, also der Satz wohl bei ausschließlich dieser Quelle ein "in vergangenen Zeiten bezeichnete man" vertragen könnte - und der Duden bringt hier ohne jegliche Erläuterung die Bedeutung der "großen Tiefe" noch vor der Erwähnung der (wohl allgmein üblicheren) "Sandbank" - auch der Duden mag sich ja irren, zumindest würde micht doch interessieren, wer konkret heutzutage besonders tiefe Stellen im Meer als "Untiefen" bezeichnet hat. (Außer dem Duden, der auch nach Untiefe offenbar der einzige ist, der das so sieht).--feba 20:05, 18. Mär. 2007 (CET)

Wenn man nicht nur an Gewässer denkt wird es klarer: die Untiefen der Hölle, der Seele usw. - damit sind keine seichten Stellen gemeint. 84.190.161.126 23:41, 9. Feb. 2008 (CET)

Vorsilbe Un- steht auch für schlecht

Mir scheint dass die Vorsilbe Un- außer der Verneinung in der zweiten Funktion nicht einfach nur eine Verstärkung ausdrückt, sondern zusätzlich, dass diese als schlecht gewertet wird. Untat, Unsitte, Unzahl (an Fehlern), Unkosten (lästig), Unsummen, Untiefe (gefährlich, in jedem Falle, je nach Kontext). (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:7F19:3F15:F574:818D:CB35:2863 (Diskussion) 18:17, 8. Okt. 2020 (CEST))