Diskussion:Augstenberg (Liechtenstein)

Zur Höhe, Dominanz und dem Sinn des Lebens

Swisstopo zeigt etwa 200m südlich des Augstenberg (2359m) einen Kote mit (2364m), ohne wesentliche Scharte dazwischen. Also entweder ist der Augstenberg kein Berg, sondern nur eine unbedeutende Rückfallkuppe von Kote 2364m, oder der eigentliche Gipfel ist die Kote 2364 und nur das Gipfelkreuz steht vorne an der Kante. Die Dominanz geben wir in der Regel zu einem Gipfel an, in diesem Fall Naafkopf. Ob die Barthümelalpe die Höhe von 2359 überschreitet, ist lt. Swisstopo ohnhin fraglich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2016 (CET)

Der Augstenberg ist schon der richtige Berg. Der Name enstand wahrscheinlich zu einer Zeit, als die Menschen sich vor den Bergen fürchteten und bezeichnet das, was man von Malbun aus sieht (der Punkt 2359 m.) Daß dahinter was Höheres ist, interessierte damals keinen. Den Punkt 2365 m kann man erwähnen, dennoch ist der Augstenberg 2359 m hoch. Ist ähnlich wie beim Omeshorn in Lech oder beim Mottakopf in Brand, wo der höchste Punkt nicht vom Ort sichtbar und höher, als der kotierte und mit einem Kreuz bestückte Punkt, ist. Mir war bei meiner Besteigung des Augstenberges auch aufgefallen, daß der höchste Punkt nicht auf dem benannten Gipfel liegt, sondern (von Malbun kommend) dahinter. Ist aber vom Kreuzgipfel aus ein gemütlicher Spaziergang ). Zumindest von Südosten scheint der Berg auch einen Skiaufstieg zu ermöglichen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:48, 29. Okt. 2020 (CET)