Diskussion:August-Hermann-Francke-Schule Gießen

Begründung für Neutralitätsbaustein

Von meiner Diskussionsseite:

Du hattest den Neutralitätsbaustein in den artikel zur August-Hermann-Francke-Schule gesetzt. auf der Seite für artikel mit Neutralitätsproblemen oder der Diskussionsseite fand ich keine näheren ausführungen dazu. Da ich mich gerade an die Überarbeitung des Artikels gemacht habe bitte ich Dich das bitte entweder auf meiner Diskussionsseite, besser noch aber auf der Diskussionsseite zum Artikel kurz zu erläutern. Gruß --Kriddl 10:27, 30. Sep 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach ist die Nichteinhaltung des WP:NPOV in diesem Artikel so offensichtlich, dass es einer Begründung nicht unbedingt bedarf, aber gut: Die Grundeinstellung der Schule sowie die Vorwürfe gegen den Biologie-Unterricht wurden nur von einer Seite dargestellt und unter Verwendung von Wörtern wie Sektiererei. Wie ich sehe, hast Du Dich inzwischen schon an die Überarbeitung gemacht. Großer Fortschritt! Gruß, --Emha +– 10:42, 30. Sep 2006 (CEST)

Zum Abschnitt Kritik: "Die Schule geriet vermehrt unter Druck, da sie zu den wenigen Schulen in Deutschland gehört, die aktiv die von der fundamentalistischen Stiftung Wort und Wissen propagierte Lehre Kreationismus (auch Intelligent Design genannt) verbreitet. Hierbei werden weite Teile der Wissenschaft abgelehnt, da diese angeblich der Bibel widerspricht. (...)"

Ich bin nicht in der Materie drin und habe auch nur aus der Presse darüber erfahren. Daher die Frage: Besteht die Kritk tatsächlich darin, wie hier geschrieben, dass in dieser Schule "weite Teile der Wissenschaft" abgelehnt werden oder besteht sie darin, dass der Evolutionstheorie die Schöpfungslehre (vergleichend) gegenüber gestellt wird? Die zweite Frage, die sich mir dann stellt, ist die Frage, ob dies auch tatsächlich so ist oder ob dies in den versch. Medien nur so dargestellt wird? --Thomy3k 12:17, 30. Sep 2006 (CEST)

Im Artikel wird auf die Quellen der Arte-Sendung eingegangen (Eltern und ehemalige Schüler) Das muss als Quellenkritik reichen. --Kriddl 20:19, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Kriddl, nach ein bisschen Internetrecherche habe doch einige Bedenken gegenüber oben genannten Absatz. Ich denke, man sollte genau schauen, was über welche Schule gesagt wird, was Vermutungen/Unterstellungen oder Fakten sind. Als Eltern und ehemalige Schüler wird immer nur von diesem Prof. Gäth bzw. der Familie Solms berichtet, wo noch nicht einmal sicher ist, ob dies ein Konflikt zwischen den zitierten Personen mit der Schule bzw. der Schulleitung sei (Wormser Zeitung). Oft werden die beiden Schulen undifferenziert betrachtet, im Beispiel der AHFS wird nicht erwähnt, dass die Schule, bisher ohne Beanstandung, vom Schulamt regelmäßig überprüft wird. Ich finde, eine Enzyklopädie sollte nicht an dieser Art Kritik beteiligt sein und würde den Hinweis darauf kurz und möglichst wertfrei halten. Gruß, Thomy3k 23:04, 30. Sep 2006 (CEST)

Die Wormser Zeitung berichtet natürlich nur mittelbar. Arte selbst [1] schreibt über einen Vater, der das Konzept im Bio-Buch seiner Tochter vorfand. Das dem so ist wird übrigens nicht dementiert, es wird von christlicher Seite lediglich kritisiert, dass es verboten sein solle die biblische Schöpfungslehre als alternative zu lehren. Insofern habe ich keine Bedenken. --Kriddl 12:22, 1. Okt 2006 (CEST)

@Thomy3k: Die von Dir vorgenommene Änderung der Gliederung unter Kritik erschien mir unzutreffend und zwar aus folgenden Gründen: Erstens bezieht sich die Gegenmeinung deutlich auf die Wortwahl des Arte-Beitrages, dieser sollte der Verständlichkeit halber vor der Kritik an der Sendung befinden; zweitens erscheint mir der Dreisprung Vorwürfe, Herkunft der Vorwürfe, Kritik gegen die Vorwürfe zwingender als Vorwürfe, Kritik gegen Vorwürfe, Herkunft der Vorwürfe. Dies war der Grund für meine eben durchgeführte Rückführung in die alte Gliederung. Zweitens: Wo sagte die Ministerin, sie zweifele an der Sachlichkeit des Berichtes (Quellen!) --Kriddl 20:46, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo Kriddl, Punkte 1 und 2: ok, kann man auch so sehen - ich hab' es eher als Kritik - Gegenkritik - Hintergrund gesehen, aber egal. Wegen der "Sachlichkeit des Berichtes" ist die Quelle o.g. Beitrag der Wormser Zeitung (da hatte ich wohl leider die Quelle vergessen). Es war aber nich von der Ministerin, sondern vom Ministerium die Rede (" Das Ministerium ist den Vorwürfen der Eltern 2003 nach eigenen Angaben nachgegangen, ohne Anlass zum Einschreiten zu finden. Gestern stellte es die Sachlichkeit des TV-Beitrags in Frage: Die zitierten Personen seien "in einen persönlichen Konflikt mit der Schule bzw. der Schulleitung" verwickelt gewesen."). Der Beitrag Emhas lässt diese Aussage allerdings wiederum in einem anderem Licht erscheinen ;-) Gruß, --Thomy3k 10:51, 2. Okt 2006 (CEST)

Zum Schmunzeln und/oder Wundern

Aus der FR ([2]): Zwei Stunden vor Beginn der Podiumsdiskussion am Freitagabend teilte das Kultusministerium den Veranstaltern via E-Mail mit, dass es seinen Teilnehmer, Schulamtsdirektor Arno Bernhardt "wegen unsachlicher Vorwürfe" zurückziehen müsse. Zuvor hatte dieser Recherchen der FR bestätigt, wonach er dem religiösen Umfeld der privaten August-Hermann-Francke-Schule (AHFS) angehört. In deren Biologieunterricht wurden biblische Schöpfungsmodelle gelehrt und wissenschaftliche Evolutionstheorien diskreditiert. Nun obliegt Bernhardt zum einen die Beaufsichtigung des dortigen Abiturs. Zum anderen ist er vom Ministerium beauftragt, den zweiten, am staatlichen Liebig-Gymnasium bekannt gewordenen Kreationismus-Fall zu überprüfen. --Emha +– 09:57, 2. Okt 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.welt.de/data/2006/10/02/1057415.html
  • In August-Hermann-Francke-Schule on 2007-01-14 19:26:06, 404 Not Found
  • In August-Hermann-Francke-Schule on 2007-01-26 23:32:33, 404 Not Found

--Zwobot 00:32, 27. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. -- Schneid9 19:20, 27. Jan. 2007 (CET)

Fußnoten und Belege

Liebe Schüler und Lehrer,

bitte macht Eurer Schule hier Ehre und haltet Euch an WP:REF und WP:BLG. Verwendet dazu ggfs. die Vorlage:Internetquelle und archiviert wichtige Links bei Webcitation.org.

Die Artikel aus dem Gießener Anzeiger über die Arte-Kontroverse sind leider nicht mehr abrufbar. Ich wäre dankbar, wenn sie mir jemand schicken könnte, damit ich sie gemäß den obigen Vorgaben einarbeiten kann. --S⁂ 14:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Neues

Es gibt ein neues Gebäude !!! --81.210.198.176 18:40, 15. Nov. 2011 (CET)