Diskussion:August Friedel

Belege

Fehlt hier nicht etwas? Belege zum Beispiel? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:20, 21. Mai 2021 (CEST)

Dir reicht die angegebene Seite im Buch nicht? Welche Belege fehlen dir denn?--scif (Diskussion) 07:38, 21. Mai 2021 (CEST)

1. Welche Seite in welchem Buch?, 2. Wenn du das Buch unter Literatur meinst: Soll sich der Leser des Artikels das selbst zusammensuchen? (s. auch Wikipedia:Literatur), 3. In Summe: Keine Artikelarbeit wie sonst in diesem Projekt üblich. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:08, 21. Mai 2021 (CEST)

Welche Kompetenz läßt dich zu solch einer Aussage wie unter 3. bemächtigen? Was ist an der Literaturangabe falsch? Es wird auf den biographischen Teil des Buches verwiesen, dem Friedels Bio auf dieser Seite abgedruckt ist. Literatur ist der Hinweis, wo der Leser in gedruckter Literatur etwas findet, nennt man Quellenangabe. Es steht dir frei, die ausführlichen online dargestellten mehrseitigen Biographien zu Friedel zusammenzusuchen. Kleiner Tipp am Rande: es gibt keine!! Von welchem Projekt redest du? Dein Nick ist mir im Projekt Politiker noch nicht besonders aufgefallen. Und gern nochmal: Welche Belege fehlen? Abschließend: falls du noch eine deutlichere Rückmeldung brauchst, frech und anmaßend sind zwei Vokabeln, die mir zu deinem Edit einfallen.--scif (Diskussion) 10:02, 21. Mai 2021 (CEST)

Ich nehme an, der Kollege wollte Dich – wenn auch etwas ruppig – davon überzeugen, eher Einzelnachweise einzubauen oder künftig in der Zusammenfassungszeile nochmal die Quelle für den Artikel anzugeben. Aktuell kann man tatsächlich „nur“ mutmaßen, dass Du die angegebene Literatur verwendet hast. Alt. könnte man den Abschnitt Literatur in Quelle umbenennen. Dann wäre es eindeutiger. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:10, 21. Mai 2021 (CEST)

Aktuell kann man tatsächlich „nur“ mutmaßen Ah, kann man das? Komisch nur, das in jedem halbwegs seriösen Buch im Anhang unter Literatur auch nur die Bücher angegeben werden, meist sogar ohne die betreffenden Seitenangaben. Wir können natürlich Wortklauberei betreiben und statt Literatur ein andere Wort in die Überschrift pappen, am Fakt ändert es aber nichts. Man findet im besagten Buch unter der Seite Infos zu Friedel. Das man dann per se unterstellt, der Autor könnte ja das Buch gar nicht gelesen haben, nunja, dazu äußere ich mich mal nicht, denn mit der Geisteshaltung würde man den ganzen Wissenschaftsbetrieb auf den Kopf stellen.--scif (Diskussion) 12:32, 21. Mai 2021 (CEST)

@scif: Aufgrund des expliziten Hinweises unter Wikipedia:Literatur und einer Bestätigung durch César, dass der Leser das so nicht nachvollziehen kann, würde ich dich bitten, Artikel/Biografien in diesem Projekt (Wikipedia) so zu schreiben und aufzubauen, wie es eben üblich ist, also Einzelnachweise in den Fließtext, am besten hinter die jeweilige Aussage. Ist in allen anderen neuen Artikeln genauso... --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:46, 21. Mai 2021 (CEST)

Da ich Unwissender nach 700 erstellten Artikeln deiner Meinung nach immer noch nicht weiß, wie man mit Belegen umgeht, wäre ich dir höchst dankbar, wenn du mir die Aussagen, die dir sehr am Herzen liegen, skizzierst, damit ich sie mit Einzelnachweisen bepflastern kann. Es würde sich zwar zwischen ENW und Literatur nicht einen Deut in der Bezeichnung etwas ändern, da der biographische Eintrag im Handbuch zur SED überschaubar ist, aber möchte dich nicht an dieser schlimmen Ungewisseheit leiden lassen.--scif (Diskussion) 16:16, 21. Mai 2021 (CEST)