Diskussion:August Neilreich

Bzgl. Änderung 20190629-15h

Der Interwikilink bei ...erhielt auch die Pflanzengattung Neilreichia... verwies auf Neilreichia, dieses Lemma führt derzeit zur Zeitschrift Neilreichia. Ich habe daher den Link herausgenommen, und im nächsten Satz (urspr. Zudem wurde nach ihm die wissenschaftliche Zeitschrift Neilreichia benannt), wo er auf das richtige Ziel weisen kann, eingefügt. Dabei habe ich mir gleich erlaubt, auf den Verein zu verweisen. Mir ist klar, dass das Vorgehen nicht ganz sauber ist, denn eigentlich müsste man neue Lemmata einführen und/oder verschieben, bspw. Neilreichia_(Periodikum) und/oder Neilreichia_(Asteraceae). Solche Änderungen kann und will ich auch nicht vornehmen. Mir ist auch egal, was mit meiner "ungesichteten" Änderung passiert, ich will mich an diesem Projekt Wikipedia {(undogmatisch, keine TF, sachlich, vollständig, neutral, etc - alles Geschwurbel, das nicht stimmt - wikipedia versucht zum Beispiel das Sprachbild dahingehend zu bestimmen, dass ständig Kohlenstoffdioxid verwendet wird, obwohl der richtige Sprachgebrauch Kohlendioxid ist - ich warte ja immer noch auf die Kohlenstoffsäure, aber so konsequent ist man dann ja doch nicht; und neutral ist man an vielen Stellen nicht, dafür gibts ständig Spenden-Nagscreens)} auch nicht mehr weiter beteiligen und diese Energie heute - eben weil der Link oberflächlich funktioniert, aber ans falsche Ziel führt - gebe ich auch nur ab, weil ich nichts besseres zu tun habe, und ich ein Freund der Pflanzen bin. Was davon umgesetzt, beibehalten, geändert, gesichtet ge-editwar-d wird oder ob es überhaupt zur Kenntnis genommen wird, interessiert mich nur mehr peripher. LG, ein Ehemaliger, der gut daran getan hat, irgendwann nach Einführung des Sichtungssystems das Pestschiff verlassen zu haben und eigentlich Wichtigeres zu tun hat. (Asteraceae) Stinkferdl2k