Diskussion:Auguste von Harrach
Hi, schöner Artikel. Gratuliere. Weisst Du zufällig, was aus der Villa wurde? Gibts die heute noch? Gruss Mutter Erde 20:33, 22. Apr 2006 (CEST)
- Die Villa ist Teil der Universität Potsdam und wird vom Institut für Biochemie und Biologie genutzt.--Rlbberlin 21:04, 22. Apr 2006 (CEST)
- OK, dankeschön.Gruss Mutter Erde 12:26, 23. Apr 2006 (CEST)
Im Artikel Harrach steht, dass die Familie zum österreichischen Hochadel zählt, hier wird sie als niederadlig bezeichnet. Das ist widersprüchlich. --WolfD59 (Diskussion) 15:33, 7. Mai 2015 (CEST)
Wieso wird im ersten Abschnitt des Artikels darauf hingewiesen, dass Auguste "ebenbürtig" war, einen Satz später aber von einer "morganatischen Ehe" gesprochen? Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Bei einer Ebenbürtigkeit wäre doch eine Ehe "zur linken Hand" gar nicht notwendig gewesen!? (nicht signierter Beitrag von 62.128.1.82 (Diskussion) 15:59, 5. Jun. 2015 (CEST))
- Dort steht jetzt jeweils "nicht ebenbürtig" - beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 18:02, 5. Jun. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.spsg.de/index_1145_de.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 17:29, 25. Dez. 2015 (CET)
Warum nicht VON Liegnitz?
[Quelltext bearbeiten]In der Urkunde vom 09. November 1824 (PrGS 1824 Nr. 893) wird die Gräfin von Harrach zur Fürstin von Liegnitz und Gräfin von Hohenzollern ernannt. Die Bezeichnung als „Fürstin Liegnitz“ wäre daher vielleicht erklärungsbedürftig. --Hvs50 (Diskussion) 11:12, 18. Mär. 2018 (CET)
- Umgangssprachlich wird auch z.B. Gräfin Cosel oder Fürstin Liegnitz gesagt, aber Du hast Recht, korrekt ist es mit von, und ist jetzt geändert. Adelfrank (Diskussion) 00:29, 16. Mai 2018 (CEST)