Diskussion:Aurora (Texas)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]ich habe gerade mal das gröbste Überarbeitet. Der Englische Artikel ist ein sehr guter Anhaltspunkt. (nicht signierter Beitrag von 91.44.173.183 (Diskussion) 01:43, 17. Jul 2016 (CEST))
Hoax?
[Quelltext bearbeiten]spätere untersuchungen deuten auf einen Hoax ?
stimmt doch gar nicht ! habe gerade eben auf History eine doku gesehen wo sie sagten zu 85% stimmt die story ! es wurden sachen gefunden die man früher nie herstellen konnte ! und die radioaktiviät am Brunnen ( dort wurden angeblich Ufo teile reingeworfen ) is ebenfalls bis heute umgeklärt also es deutet NULL auf einen HOAX hin also bitte ändern
bitte schaue dir mal die doku an du hast noch mehr fehler drin doku heisst UFO FILES kommt auf History
z.b die WIndmühle er hatte keine farm aber einen Turm ! an genau genannter steller !
und dass er sich nur ein scherz erlaubt hatt ist ebenfalls nicht richtig.
( gib mir doch einfach die rechte es zu ändern wär glaub ich einfacher, man muss schon ahnung haben und wie ich finde hast du nicht viel ahnung von aurora ( Texas ) (nicht signierter Beitrag von 95.208.203.50 (Diskussion) 19:09, 18. Jun. 2010 (CEST))
Der Nachweis Nummer 4, zeigt nirgendwo dass Hayden jemals zugegeben hätte, sich die Geschichte ausgedacht zuhaben. Es gibt die Theorie, Fakt ist hierdran allerdings gar nichts (insofern da nicht ein Nachweis kommt). Gleiches gilt für die Windmühle, denn nachweislich befand sich dort zumindest ein Turm der missinterpretiert hätte werden können. Es sollten wohl kaum Vermutungen als Fakt hingeschrieben werden. Wir haben einen Zeitungsartikel, ein Objekt und einige Zeugenaussagen wovon eine übrigens durchaus ein echter Zeuge ist, wenn er am Himmel was gesehen hat. -- 85.179.151.234 01:49, 11. Nov. 2010 (CET)
- Die hier angemerkten Beanstandungen sind korrekt. Ich habe die Doku gestern Abend auch gesehen und werde jetzt einmal schriftliche Quellen zu Rate ziehen. Den Artikel werde ich dann entsprechend bearbeiten. --Spiteactor • Diskussion 08:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
Wenn die "meisten" von einen "Hoax" ausgehen, dann verstehe ich nicht, warum die Leiche einen Tag nach der Veröffentlichung der Exhumierung samt Grabstein ausgebuddelt und abtransportiert wurde. Ich denke vielmehr, die "meisten" die sich damit beschäftigen, denken nicht an einem "Hoax". Die Offiziellen haben nur Pech, dass damals noch keine Wetterballons, Thermoanzüge für Astrionauten oder Satelliten geben konnten, die sonst dafür verantwortlich sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:cf:e705:7f25:b11c:f533:ce0f:d794 (Diskussion) )
- Welche Exhumierung denn? Aus welcher Quelle hast du das? Irgendein Ufo-Spinner? --Hob (Diskussion) 12:31, 20. Dez. 2018 (CET)
Belege?
[Quelltext bearbeiten]Dass sich der UFO-Absturz nicht belegen lässt, versteht sich. Aber alles andere im Artikel wäre dringend belegbedürftig, und zwar bitte durch mehr als nur einen nicht ordentlich zitierten Zeitungsschnipsel von einer Ufologen-Website, aus dem nicht einmal hervorgeht, wann das in welcher Zeitung gestanden haben soll, und einen nicht öffentlich zugänglichen Time-Artikel.
Außerdem bitte klarstellen: Was genau ist hier mit "Hoax" gemeint? Die schlichte Tatsache, dass da gar kein UFO abgestürzt ist und trotzdem einige daran geglaubt haben oder bis heute glauben? Oder gibt es Belege oder wenigstens belegte Hinweise darauf, dass irgendjemand aktiv einen Hoax verübt hat? Nur Letzteres würde nach meinem Verständnis einen "Hoax" darstellen. Aber das ist im Artikel in keinster Weise dargestellt, geschweige denn belegt. --87.150.0.170 19:45, 8. Okt. 2017 (CEST)
40 Jahre
[Quelltext bearbeiten]Habe ich etwas überlesen? Inwiefern ist es relevant, dass die Legierungen ab den 40ern bekannt waren? (nicht signierter Beitrag von 188.20.178.14 (Diskussion) )
- Insgesamt sicher eher ein Detail, und ab wann genau diese Legierung hergestellt werden konnte, spielt ohne weiteren Kontext keine Rolle. Aber es ist (für diese Detailinfo) wichtig, dass zum Zeitpunkt des Fundes diese Legierung von Menschen hergestellt werden konnte. Damit kann es sich um eine Fälschung oder schlicht um Müll handeln, der da nur zufällig rumlag. --YMS (Diskussion) 19:44, 9. Dez. 2018 (CET)