Diskussion:Ausbelichtung/Archiv/2008
Wie funktioniert Ausbelichtung grundsätzlich?
Am Anfang werden zwar Prozesse benannt, aber ich suche schon seit Tagen eine Beschreibung im Internet, WIE GENAU aus einem Negativ ein Bild wird und ob es da unterschiede zwischen einem Großlabor und einem Fachgeschäft gibt. Wer kann helfen? --89.246.182.11 14:39, 15. Feb. 2008 (CET)
Der gesamte Artikel erklärt nicht wie das belichtete Material weiterverarbeitet wird. Ist es vergleichbar mit chemischen Fotopapieren, muss es entwickelt werden oder Funktioniert es wie ein Sofortbild? Was passiert während der Belichtung, wie kommen die Farben zustande. (nicht signierter Beitrag von 92.226.88.44 (Diskussion) 17:22, 1. Apr. 2008)
- Es steht in der Einleitung - es ist der normale fotografische Prozeß. -- Smial 18:19, 1. Apr. 2008 (CEST)
Überarbeitung
Ich werde den Artikel komplett inhaltlich überarbeiten, werde aber einige Tage dazu brauchen. Also: Geduld bitte. Wenn inhaltliche Schwerpunkte wichtig sind oder Kritiken notwendig ... bitte einfach auf die Disskussionseite: ich werde es nicht übergehen. -- Friedrich Graf 16:28, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Bis auf 1 Tabelle habe ich keine inhaltlichen Fakten weggenommen. Die vorher vorhanden Fakten habe ich im wesentlichen Umsortiert, bzw. in einen anderen Zusammenhang gestellt. In den nächsten Tagen werde ich mich noch an den Feinschliff setzten (Wiki-Links, Rechtschreibung, Dopplungen usw....)
- Die genannte Tabelle wurde von mir entfernt, da sie Pixelwerte für bestimmte Fotogrößen angab. Leider aber mit dem Kontext:
richtige Pixelzahl = gutes Ergebnis
Das diese Pixelwerte "funktionieren" ist richtig, stellt aber nur ein Spezialfall dar. Es gibt dutzend andere (stark abweichende Werte, soll heißen mehr als Faktor 10!), die ebenfalls funktionieren. In meiner täglichen Beruflichen Praxis halte ich ständig Daten in der Hand, die dieser Tabelle nicht entsprechen.
- - eine schlechtes Handyfoto als 50x70: Kunde hoch zufrieden
- - eine 11 Millionen-Pixelkamera > die Fotos waren einfach nur wesentlich zu dunkel > nach der Aufhellung sah es schrecklich aus > selbst 10x15 war grausig
- - eine 3K-Ausbelichtung als KB-Dia für einen Diaabend > durch Amateur gefertigte Datei: brauchbar
- - eine 600 ppi Datei für die Druckerei > trotz Profivorbereitung hat der Aliasingeffekt alles sehr bescheiden aussehen lassen
- - 1 Millionen-Pixel-Datei von einer Super Aufnahme (hohe physikalische Schärfe) für Ausbelichtung in 200 cm Höhe: tolle Qualität
- - usw.
Ich habe daher eine neue Tabelle - mit neutralerem Inhalt - gefertigt. Diese gibt nur die Auflösung, ohne Aussagen zur Qualität an. Qualität ist immer subjektiv. Siehe auch Diskussion: Gibt es absolut scharfe Fotos?
- Zum Abschluss werde ich weitere Überarbeitungen unter Berücksichtigung der Diskussionsseite machen: also bitte Wünsche, Kritiken usw.!
- Die Umstrukturierung ist fertig! In den nächsten Tagen werde ich noch etwas Fleissarbeit in die Verlinkung stecken, ansonsten: geschafft! BG -- Friedrich Graf 11:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
Definition
Die Definition des Begriffes Ausbelichtung, ganz am Anfang des artikels, ist besonders für Anfänger schwer zu verstehen! 91.89.7.214 21:35, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Ich wäre für einen kleinen Hinweis dankbar: fehlt ein Stichwort?, zuviel Fremdworte?, ausführlicher machen?,... -- Friedrich Graf 22:12, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Einen Link habe ich gesetzt - besser? -- Friedrich Graf 11:57, 22. Jul. 2008 (CEST)