Diskussion:Aussichtsturm Burgholzhof
Relevanz? --Chotaire 14:07, 6. Sep 2005 (CEST)
- Ausserdem: Welche Stadt eigentlich? AN 14:09, 6. Sep 2005 (CEST)
Toter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://reinform.hn.org/2003/Ausfluege/Burgholzhofturm/.htmls/index.html
- In Aussichtsturm Burgholzhof on 2007-01-14 19:36:40, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
- In Aussichtsturm Burgholzhof on 2007-01-26 23:52:26, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
--Zwobot 00:53, 27. Jan. 2007 (CET)
Link immer noch tot, daher zu entfernen. Wir können natürlich noch ein paar Jahre darüber diskutieren. --Welf IV. (Diskussion) 17:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
--> Die Löschung der Interwikis etc. war ein Versehen, tut mir leid. Dass der Verschönerungsverein 1881 gegründet wurde, kann gern in einen Artikel über diesen Verschönerungsverein, ist hier aber unnütze Information (außer vielleicht für Vereinsmitglieder). Unbedingt streichen, kein Platz für Eigenwerbung. "e.V." ist ebenso überflüssig. Zudem war es uneinheitlich, denn Pro Cannstatt ist ja auch ein e.V. Ich kann damit leben, dass die Vereinsnamen kursiv sein sollen, jedoch nicht mit fehlerhafter Grammatik (unbedingt auch in Eigennamen Genitiv-S: VerschönerungsvereinS). Inhaltlich könnte man vielleicht noch ergänzen, inwiefern der Baustil des Turms dem damaligen Stand der Archäologie bzw. Architekturgeschichte in Bezug auf römische Wachttürme entsprach; inzwischen hat man meines Wissens ein anderes Bild. --Welf IV. (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2012 (CEST)