Diskussion:Australian Antarctic Names and Medals Committee

Place Names und Medal Committee wieder getrennt?

Hallo, ich habe diesen Artikel gerade übersetzt und wollte ein paar offizielle Infos verlinken. Auf antarctica.gov.au finden sich aber nur separate Seiten für Place Names (1) und Medal, in denen vom AAD Place Names Committee bzw. AAD Antarctic Medal Committee die Rede ist. Da wurde ich etwas stutzig. Durchsucht man die Seite nach dem Lemma, also dem „kombinierten“ Komitee, bekommt man nur drei Ergebnisse aus dem Australian Antarctic Magazine, von denen der neueste Artikel von 2013 ist.

Ich habe durch eine Google-Suche nach dem Lemma die Australian Antarctic Names and Medals Committee Policy auftreiben können, die ist (laut URL, im Dokument steht's nicht) vom Dezember 2013. Wo das Dokument auf der Webseite verlinkt ist, weiß ich nicht. Im sehr prominent unter (1) verlinkten AAD Place Names Committee Terms of Reference and Guidance for the Consideration of Antarctic Place Names ist wiederum von einem „Place Names Committee“ die Rede, dieses Dokument ist vom September 2015.

Da stellt sich mir die Frage: Kann es sein, dass das Komitee wieder aufgetrennt wurde in zwei Komitees, die sich um die verschiedenen Themen kümmern? Vermutlich zwischen Dezember 2013 und September 2015? Viele Grüße, Christallkeks (Diskussion) 10:50, 13. Mär. 2017 (CET)

@Christallkeks: Ziemlich verwirrend. Das ANCA bzw. in der Nachfolge das AANMC waren/sind Gremien des australischen Außenministerium (Ministry of External Affairs), das AAD-PNC dagegen ist offenbar dem australischen Umweltministerium angeschlossen. Ob es sich bei letzterem um eine Nachfolgeorganisation oder ein separates Gremium handelt, erschließt sich mir nicht. --Jamiri (Diskussion) 20:53, 13. Mär. 2017 (CET)

@Christallkeks:@Jamiri: Schaut Euch mal dieses Dokument des AAD Place Names Committee an. In Appendix 4 heißt es, dass im Dezember 2014 beschlossen wurde, das AANMC aufzulösen. Das Umweltministerium sollte beide Funktionen (Vergabe geographischer Namen, Vorschlag von Empfängern der Antarktismedaille) übernehmen. --Dreizung (Diskussion) 07:12, 14. Mär. 2017 (CET)

Sehr gut gesehen Dreizung, so genau hatte ich mir das Dokument gar nicht durchgelesen O:-) Aber mit meiner Vermutung lag ich ja offenbar richtig. Und schön viele Informationen haben wir dort auch noch.

Jetzt stellt sich die Frage, wie wir das umsetzen. Ich würde vorschlagen, diesen Artikel auf AAD Place Names Committee zu verschieben und in diesem die geschichtliche Entwicklung (nur Namen → auch Medaille → Umstrukturierung → wieder nur Namen) des Gremiums darzustellen. Dieses Lemma wäre dann eine Weiterleitung auf den Artikel bzw. einen entsprechenden Absatz darin. Ihn als eigenständiges Lemma zu behalten, ist glaube ich keine so gute Idee, da wir wohl kaum viel dazu schreiben werden. Die Wikilinks würde ich aber trotzdem auf der Weiterleitung belassen.

Schwierig wird es dann nur, die Medaillenepisode einzubauen. Ein analoger Artikel AAD Antarctic Medal Committee wäre sicherlich das sinnvollste. In dem könnte man die „gemeinsame Geschichte“ ebenfalls/genauso erwähnen (ist dann leider redundant, aber das ist wohl das beste). Nur müsste man die Links dann wohl doch umbiegen, damit der jeweilige Kontext (Namensfindung oder Medaillenvergabe) stimmt. Was haltet ihr davon? -- Christallkeks (Diskussion) 10:13, 14. Mär. 2017 (CET)

Ja, genau. Verschiebung auf AAD Place Names Committee und neuer Artikel entweder für AAD Antarctic Medal Committee oder Australian Antarctic Medal. --Dreizung (Diskussion) 13:47, 14. Mär. 2017 (CET)

Stimme der Verschiebung auf AAD Place Names Committee und der Neuerstellung von Australian Antarctic Medal zu. Im Fall der Medaille gibt es auch Interwiki-Entsprechungen (en-WP und pl-WP). --Jamiri (Diskussion) 20:13, 14. Mär. 2017 (CET)