Diskussion:Australian Football

Spielregeln: Behind

Nachdem ein „Behind“ erzielt wurde, darf die verteidigende Mannschaft, den Ball aus „Goal Square“ (Direkt vor den „Goalposts“) heraus anspielen, wobei es dem Spieler auch erlaubt ist, sich selbst zu treten.

Das ist doch nicht richtig, oder? Könnte das ein Kenner mal korrigieren/umformulieren? Thomas Müller 07:59, 20. Apr 2005 (CEST)

also ich kenne mich bei den Regeln auch nicht derart genau aus, lösche aber mal das sich. Wahrscheinlich wurde 'kick himself' einfach falsch übersetzt?!--Lc95 08:58, 20. Apr 2005 (CEST)

Das ist aber immer noch unklar: welcher Spieler? Thomas Müller 09:43, 20. Apr 2005 (CEST)

ich weiß es doch auch nicht ;-) Nachdem ich den Text jetzt aber überflogen habe, glaube ich, dass er eine gründliche Überarbeitung braucht. Der Satz "Wird der Ball von einem Spieler hingegen nach vorne um mindestens 10 Meter geschossen, und im Anschluss daran ohne vorherigen Bodenkontakt gefangen, so erhält der Spieler, der den Ball fängt, ein „Mark“." ist z.B. nach einem Blick in en:Australian_rules_football#Rules_of_the_game auch nicht korrekt. Vielleicht sollte man einfach die englische Version übersetzen? Ich habe momentan keine Zeit dafür, vielleicht am Wochenende. --Lc95 09:55, 20. Apr 2005 (CEST)

Na dann: Viel Spaß! Ich habe mir die Regeln dort jetzt auch mal angesehen - ich verstehe sie nicht. Sowas wird wirklich gespielt? :-) Thomas Müller 11:48, 20. Apr 2005 (CEST)

die regeln sind meiner meinung nach völlig unverständlich, dh. sie wurden nicht verständlich ins deutsch ubertragen. und so ein großer trottel bin ich nicht, ich habe auch die baseball-regeln verstanden.

gruß Avenarius

Der Spieler im Goal Square schießt den Ball nach einem Behind aus dem Square hinnaus. Dabei ist es ihm auch erlaubt, zu sich selbst zu schießen, in dem er ihn nur anlupft. Die ursprüngliche Beschreibung war demnach nicht falsch, aber natürlich kein korrektes Deutsch. Es fehlte ein "zu" !! ..wobei es dem Spieler auch erlaubt ist, zu sich selbst zu treten --besser-- schießen/spielen.

Einleitung

die einleitung ist widersprüchlich.

zuerst heisst es: "Australian Football ist in Australien nach Cricket und Rugby eine Art Nationalsport."

dann: "Nur noch in Nauru ist es Nationalsportart." wo kommt nauru plötzlich her? warum nur noch?

und dann: "Allerdings wird im australischen Bundesstaat Queensland überwiegend Rugby gespielt." äh und wo kommt nun queensland her?

am besten schreibts mal jemand um, der ahnung vom thema hat. ich hab nämlich keine. falls sich niemand findet, wag ich mich einfach mal dran, also obacht! :) --Wombi™ 12:09, 13. Sep 2006 (CEST)

"Australian Football ist nicht gleich Australian Rules Football, Aussie Rules oder einfach "Football" oder "Footy" ist eine Fußballvariante, die mit einem ovalen Ball (Rotationsellipsoid) auf einem großen, ovalen Spielfeld mit vier (Tor-) Pfosten an jedem Ende gespielt wird."
Um es mit einem Wort zu formulieren: Hä? -- Shushushu 22:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Habs geändert. Da hatte eine IP vandaliert. Gulp 11:52, 22. Mai 2007 (CEST)

Das mit Queensland und dem Rugby ist keine Vandale. Ich habe 11 Jahre in Australien gelebt und habe dort unten noch Familie. Meine Güte, es ist in Australien allgmein bekant, dass die Aussie Rules in Queensland unbeliebt sind. Die spielen dort fast nur Rugby.

In der Einleitung gib es diesen Satz hier. "Die Spieldauer variiert, ist jedoch länger als in jeder anderen Fußballart." Ich weiss ja nicht aber in der AFL ist die spieldauer 4mal 20 Minuten sprich 60 Minuten. Beim normalen Fussball ist die SPieldauer 2mal 45Minuten also 90 Minuten. Irgendwie ist der Satz ob falsch oder einfach nur unglücklich formuliert! --88.152.44.106 11:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

4*20 ist 80 und damit zwar immernoch weniger als 90 beim Fussball, allerdings wird die Zeit gestoppt, sodass es sich um 80 Minuten reine Spielzeit handelt. Beim Fussball hingegen liegt die effektive SPielzeit bei ca. 60-65 Minuten (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.159 (Diskussion) 21:29, 25. Jul 2010 (CEST))

Das deckt sich exakt mit meinem Wissen, ich habe es darum einmal angepasst. --ElTirion (Diskussion) 06:06, 28. Okt. 2012 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• MesserWoland  löscht Image:Afl_stadium.PNG

In category [[:category:Unknown as of 4 March 2007|Unknown as of 4 March 2007]]; not edited for 8 days;

-- DuesenBot 19:40, 12. Mär. 2007 (CET)

Überarbeitung

Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet in dem ich die englische Version in Teilen übersetzt und diesem Artikel zugefügt habe. Grüße, Johannes.

Ich habe in der Tabelle im Abschnitt "Professionelle Ausübung" die Herkunft der Fremantle Dockers in Perth geändert, denn Fremantle ist ein Stadtteil von Perth, genauso wie Carlton, Collingwood, Essendon, Hawthorn, North Melbourne, Richmond, St. Kilda und South Melbourne Stadtteile von Melbourne sind, was wiederum richitg in dieser Tabelle eingetragen ist. Grüße, Petra (nicht signierter Beitrag von 130.75.85.125 (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2011 (CEST))

Entwicklung des Spiels

Es wird ebenfalls häufig gesagt, dass Wills teilweise von den Ballspielen der indigenen Aborigines in West Victoria inspiriert wurde. Marn Grook, ein Sport bei dem mit einem Ball aus Opossum Leder gespielt wird, ist gekennzeichnet durch das Fangen des Balls während eines Sprunges, um so etwas wie einen Freistoß zu erhalten.

In Australien gibt es keine Opossums, mit deren Leder die Ureinwohner hätten Bälle nähen können. In Australien heißen diese Tiere "Possum". Zu "Deutsch": Kusu. http://de.wikipedia.org/wiki/Possum 88.134.214.184 03:02, 13. Sep. 2009 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Marn_Grook#Eye-witness_accounts Hier wird auch nur von "possum skin" geredet. Werde Opossum in Possum ändern. 88.134.214.184 12:14, 13. Sep. 2009 (CEST)