Diskussion:Australischer Teppichkäfer

Hell durch helle Behaarung

"Die Flügeldecken tragen drei durch die helle Behaarung helle schmale Zickzackbinden" – Ich bin dunkelblond durch dunkelblonde Behaarung, das kann man aber auch schöner ausdrücken. 217.186.191.158 01:26, 13. Feb. 2016 (CET)

Bin gespannt auf deinen konkreten Vorschlag ;-). --Sappalott (Diskussion) 20:46, 13. Feb. 2016 (CET)

Wie wär's denn mit "Die Flügeldecken tragen drei schmale Zickzackbinden mit heller Behaarung" oder "...drei schmale hellbehaarte Zickzackbinden" ? 217.186.187.221 14:14, 13. Mär. 2016 (CET)

Wenn ein Insekt an einer Stelle eine Farbe hat, dann kann dies an der Körperfarbe oder an der Farbe der Behaarung liegen, die die Körperfarbe (mehr oder weniger) überdeckt. Durchaus nicht seltenes Beispiel: Der schwarze Körper trägt einen grauen Fleck wegen einer gelben Behaarung. Die ursprüngliche Formulierung ist deswegen richtig, höchstens sprachlich unschön. ".... drei schmale Zickzackbinden mit heller Behaarung" ist zwar sprachlich eleganter, aber weniger aussagekräftig, weil es weder die Körperfarbe, die ja ebenfalls anders sein kann, noch das farbliche Ergebnis der Behaarung klar ist. Das gleiche gilt für hellbehaarten Zickzackbinden. durch unterschiedliche Behaarung hervorgerufene helle schmale Zickzackbinden löst zwar intuitiv die richtige Interpretation aus, würde jedoch beispielsweise auch für hellgelb/weiß gestreifte Zickzackbinden gelten. Man muss den Käfer genau kennen, um eine bessere Formulierung als die vorgeschlagene zu finden. Ich schau mal, wie es in diesem Fall konkret ist und ändere dann die Stelle. --Siga^Diskussion_Keller 16:10, 15. Mär. 2016 (CET)