Diskussion:Austria-Forum

Hinweis:

• Zur Verlinkung der Lexikonartikel aus der Wikipedia kann die Vorlage:Austriaforum verwendet werden.

-- Walter Anton (Diskussion) 01:32, 21. Feb. 2018 (CET)

Artikelname

Was willst du uns damit sagen? --Spitz

es kann ja nie schaden über den eigenen Tellerrand zu blicken und es ist gar keine Schande zu gestehen, dass etwas auch anderswo gelingen kann. Nun, es ist ein gutes, gelungenes Beispiel und zugleich auch für uns eine sehr gute Infoquelle und Vergleichsquelle.

Es gibt nur noch Wenige unter uns, die sich noch persönlich zum Beispiel an Maria Theresia erinnern oder die mit Mozart persönlich gespielt haben... Für die Güte der Artikel in Wikipedia wäre es nur gut, wenn man ab und zu die Fakts ein bisschen genauer überprüfen würde und das da ist nur eine der wenigen einfacheren Möglichkeiten.

Nur heisst es aber wirklich nicht: Annotierbares Elektronisches Interaktives Oesterreichisches Universal-Informationssystem, sondern schlicht (auch das gibt es heute) aeiou, vielleicht extra, um an die früheren geheimnissvollen Zeichen von Friedrich III. zu erinnern??? --Ilja Lorek 18:37, 29. Apr 2003 (CEST)

http://www.aeiou.at/aeiou - Handelt es sich nicht schlicht um ein Projekt namens "Österreich Alben"? Der Name deutet dann zugleich auch etwas über den tatsächlichen Inhalt an. Die Abkürzung als Gag und Gestaltungsmittel, ja, für deren Website als Aufmachung, ja gut, aber doch nicht allgemein gebräuchliche Abkürzung. Die meisten Wiki-Besucher werden hier erstmalig etwas über dieses Lexikon erfahren. Die auf mich sehr persönlich gefärbt wirkende Gegenüberstellung zu unserem Projekt, nicht objektiv und neutral, überflüssig. Der Vergleich hinkt. Und "Annotationen", ergänzende Besucher-Beiträge eigentlich, auf gut Deutsch "Anmerkungen", warum dieses nebulöse Vokabular? Ja, mit der Umbenennung wollte ich etwas Kontrast schaffen, und fand ihn in deinem Text. --Spitz

Natürlich hätte ich es nicht wagen dürfen, der Wikipedia irgendetwas gegenüber zu stellen, höchstens vielleicht die Encyclopaedia Britanica, aber die gibt es auch schon seit 235 Jahren. Das Projekt AEIOU.at ist hingegen erst im 8 Jahr. Es spielt sich auch nur auf dem Gebiet von Österreich ab und ist in Gegensatz zu anderen Projekten wohl nicht ausserhalb der Bergtäler bekannt. Annotation ist im Hochschulbereich durchaus eine üblich akademische Untertreibung für einen schriftlichen Beitrag. Der Name ist, in aller akademischen Bescheidenheit, immer noch schlicht AEIOU (Zitat: "Im Zuge diese Projekts erstellten zahlreiche namhafte österreichische Wissenschafter und Experten das österreichische Kulturinformationssystem mit dem Namen AEIOU"). Ich dachte mir: gerade, da noch zuwenig bekannt, sollten es die EnKyklopen von der Wikipedia auch kennenlernen. Über allgemein Bekanntes muss vielleicht doch weniger dringend ein Bericht erstattet werden oder sehe ich es etwa ganz falsch? Den Friedrich III. kennen wohl noch Wenigere, der berühmte Fritz, der mit dem Clinch mit Papst, der mit dem Falkenbuch und mit Menschenversuchen an Kleinkindern, das war aber der Friedrich II. Und dass der III. auch AEIOU geschrieben habe? Ja das nun einmal die sämtlichen Konsonanten in alphabetischer Rheinfolge, die ersten Buchstaben, die ein Kind in der Schule lesen und schreiben lernt. Seit Schul-Urzeiten ein Beginn des Lernens überhaupt. Nichts geheimnisvoll Mystisches, nur sehr Praktisches! Die Autoren und Betreiber von diesem Projekt AEIOU haben sich auch schon scheinbar ein paar Gedanken über die praktischen Funktionen einer Online-Enzyklopädie gemacht und mit ihren Mitteln eine praktikable Lösung vorläufig gefunden, da ist es nichts Unkeusches, wenn man ihnen dabei ein wenig zuschaut! Auch wenn es scheinbar ein bisschen weh tut, kann man davon auch noch etwas lernen, es gar noch besser machen! Mit Umbenennen in einer Enzyklopädie ist es so ein Ding, man kann etwas so unbennenen, dass man es nicht mehr erkennt... -- Ilja Lorek 00:53, 30. Apr 2003 (CEST)

Also wieder nacch AEIOU verschieben?, mfg --nerd 09:15, 30. Apr 2003 (CEST)

wahrscheinlich wäre das Das Richtige, ev. "aeiou"(?) oder "aeiou.at" -- Ilja Lorek 06:35, 1. Mai 2003 (CEST)

Leute, bitte laßt doch mal alle Vorurteile und patriotischen Gefühle beiseite. Es geht doch drum, einen Artikelnamen zu vergeben, der "für deutschsprachige Leser klar und unzweideutig ist". Also nicht übersetzen: den Namen eines Projekts möglichst präzise widergeben, sondern der Artikelname soll dem wesentlichen Inhalt des Artikels gerecht werden, eigentlich wohl ihn kurz beschreiben. Die von euch vorgeschlagenen Buchstabenfolgen erfüllen diesen Zweck ganz und gar nicht. Werft doch mal einen Blich auf die Seitentitel (Browserfenster ganz oben links), die vom Projekt selbst verwendet werden:

• www.aeiou.at/ - "AEIOU - Das österreichische Kulturinformationssystem"
• www.aeiou.at/aeiou - "AEIOU * Österreich-Alben"

Diese Titel werden übrigens auch fett angezeigt, wenn man mit Google nach ""AEIOU" suchen läßt.
--Spitz 1. Mai 2003

ist für mich beides besser als der momentane Titel. --nerd 09:20, 1. Mai 2003 (CEST)

wenn man die Webseite aufmacht sieht man, auch in allen Texten, dass es schlicht und einfach nur als Titel: aeiou heisst! Und - Das österreichische... ist der Untertitel. Nach Jahrzehten in Buchverlag, Buchhandel und Bibliothek wage ich es erkennen zu können, würde ich so vom Schiff aus sagen, aber ich kann mich ja auch noch irren und lasse mich gerne belehren, nur der jetztige Titel ist ja nur eine Karikatur und dadurch ein Unding. Aber im Web ist ja alles wieder bisschen anders, bzw. es ändert sich ja immer wieder! Nur die Veränderung ist von Dauer. Was meint dazu die Benutzer:Unukorno als eine Bibliothek-Fachfrau? -- Ilja Lorek 11:28, 1. Mai 2003 (CEST)

Die Bibliotheks-Fachfrau lasse ich hier mal außen vor: Bibliothekarische Ansetzungsregeln sind kompliziert und oft gar nicht logisch – hier sollten wir einfach mal den gesunden Menschenverstand walten lassen.
Den derzeiten Namen würde ich allenfalls als REDIRECT stehen lassen. Er ist schon insofern ungünstig gewählt, dass er in der Vorlage als Das Annotierte Elektronische Interaktive Oesterreichische Universal-Informationssystem erscheint. (Es würde ja auch keiner auf die Idee kommen, den Buchtitel Das indische Tuch unter Indisches Tuch anzusetzen.) Ich würde die Langform auch deshalb nicht für den Haupteintrag wählen, da sie offensichtlich nur auf der Startseite überhaupt auftaucht. Österreich-Alben und Das österreichische Kulturinformationssystem scheinen Untertitel (oder gar Teilprojekte?) zu sein. Konstant auf jeder Seite taucht wirklich nur die Kurzform AEIOU auf, so dass ich dazu tendiere, den Artikel darunter zu stellen. Ein Nachteil ist natürlich, dass die wenigsten Leser mit dieser Bezeichnung etwas anfangen können, aber das trifft auch auf zahlreiche andere Wp-Artikel zu. Außerdem haben wir ja die REDIRECTs. Hilft das weiter? --Unukorno 21:42, 1. Mai 2003 (CEST)

---

Wie wäre es mit Annotierbares Elektronisches Interaktives Oesterreichisches Universal-Informationssystem als Titel? Artikel heißen ja auch nicht Friedrich der Große - ein preussischer König, sondern einfach nur Friedrich der Große oder Friedrich I..

---

Ich verstehe die Aufregung wegen dem Titel nicht ganz. Wenn man bei AEIOU eine ordentliche Begriffsklärung macht, ist doch der Titel jetzt okay. Alle anderen Artikel werden ja auch unter dem ganzen Titel und nicht unter der Abkürzung geschrieben. Deshalb weil bei aeiou das auf jeder der Webseiten steht - ja auf jeder Lokomotive steht auch DB oder ÖBB und nur klein Deutsche Bahn oder Österreichische Bundesbahn. und zum Suchen-da gebe ich Unukorno recht. Das Suchen nach eindeutigen Artikel ist in Wikipedia ist meist nur über Google möglich. Den den korrekten Titel findet man meist nur wenn der Titel aus einem Wort besteht - und in Wiki dauernd stöbert ;-) meint K@rl 20:34, 12. Apr 2004 (CEST)

Abschaltung wg. Geldsperrung durch Regierung

Ich bin durch die dankenswerterweise heute auf der Hauptseite "Aktuelles" platzierte Meldung aufmerksam geworden. Sehr traurig fand ich, dass der Newsmelder nichts dazu erläutert hat, ja leider nicht mal einen aktuellen WebLink im WP-Artikel untergebracht hat, der in die Sache reinführt. So etwas sollte doch selbstverständlich sein. Hier muss man wirklich alles selber machen, sonst geht's ins Leere? Zur Erinnerung an alle, auch die die "keine Zeit haben": soviel Zeit muss sein, einen guten sachaufschließenden Weblink zu setzen ist wertvoll! Temistokles 17:00, 2. Apr 2005 (CEST)

"Die kommentierte Linksammlung zu Museen, Theatern und kulturellen Einrichtungen gilt als umfassend und vorbildlich gepflegt" ???

Das möchte ich so nicht unwidersprochen stehen lassen. Für ein Online-Medium ist Aktualität das A und O. Und AEIOU wird nicht und wurde seit mehr als einem Jahr nicht mehr gepflegt. Vorschläge zur Richtigstellung und Aktualisierung wurden mit dem Hinweis auf eine baldige, generelle Aktualisierung (die Printversion wurde 2004 neu aufgelegt) beantwortet.

Günter Rott, Lichtenfelsgasse 9/2, A 8010 Graz, Österreich

newfoundlanddog

Überarbeiten

Der Artikel spiegelt im Moment nicht den Status des Betriebs des AEIOU wider. Dazu gehört das Fehlen einer Redaktion (seit einigen Jahren). Es war für November angekündigt, daß Nachrichten über den Fortbetrieb des AEIOU kommen. - Mathias Schindler 12:59, 5. Dez 2005 (CET)

Ist AEIOU jetzt abgeschaltet?--Decius 00:36, 2. Mai 2006 (CEST)

Nein, Du kannst dort recherchieren. --dcc 19:25, 2. Sep 2006 (CEST)

Neu überarbeitet

durch das Kopieren der Diskussion vom alten Artikel sind die neuen Diskussionsbeiträge leider verloren gegangen. Daher nochmals in aller kürze: Ich habe nach reiflicher Überlegung den Artikel überarbeitet. Da ich beim Aufbau von aeiou dabei war, denke ich dass es nun stimmig ist - habe mich zumindest sehr bemüht - hoffe es können alle damit leben. Folgende Änderungen hab ich durchgeführt:

• Titel Annotierbares Elektronisches.... durch aeiou (Nachschlagewerk) ersetzt. Die lange Bezeichnung wurde und wird praktisch nicht als "Ansprache" verwendet. aeiou war immer als aeiou bekannt. Daher aeiou (Nachschlagewerk). Ausserdem glaub ich kaum dass jemand die lange Bezeichung wirklich als Suchbegriff bei Wikipedia eingibt
• aeiou als österreichisches Kulturinforationssystem bezeichnet - so hat sich aeiou immer verstanden
• Wesentliche Inhalte (Besonderheiten von aeiou) aus Bereich "Vergleich aeiou - Wikipedia" in den Text integriert und Passagen über Vergleich gelöscht - denke der Vergleich ist nicht nötig und schafft nur mehr Verwirrung
• Passagen zu Aktualität relativiert

--BambooBeast 20:48, 14. Okt. 2006 (CEST)

Denke Artikel ist jetzt rund - ich geb mal den Überarbeiten-Baustein raus. Wenn jemand anderer Meinung ist bitte ggf wieder rein und hier diskutieren. --BambooBeast 20:52, 14. Okt. 2006 (CEST)

zur Info: Derzeit ist alte Bezeichnung Annotierbares Elektronisches Interaktives Oesterreichisches Universal-Informationssystem als Redirect noch vorhanden. Könnte aus meiner Sicht auch ev. gelöscht werden. Was meint ihr? --BambooBeast 20:59, 14. Okt. 2006 (CEST)

Bedeutung des Namens aeiou

könnte es nicht sein, dass der name aeiou auch eine akronyme anspielung auf das alte sprichwort ist: Austriae est imperare orbi universo (Österreichs Aufgabe ist es, über den ganzen Erdkreis zu herrschen), bzw. Austria erit in orbe ultima (Österreich wird das lezte Land der Erde sein)? wenn ja: sollte man dies vielleicht im artikel erwähnen?? --Ammonius 09:55, 19. Sep. 2007 (CEST)

das hat sicher bei der Namensgebung mitgespielt. Stimme zu: Link zu A.E.I.O.U. sollte eingebaut werden. Kannst es gern selbst machen, sonst machs ich bei Gelegenheit. --BambooBeast 11:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Copyright

Wäre es nicht sinnvoll, im Artikel darauf hinzuweisen, dass die Urheberrechtshinweise eine kommerzielle Nutzung sowie eine Verbreitung und Veränderung der Inhalte explizit untersagen, es sich hier also um eine proprietäre Lizenzierung à la Microsoft Encarta, Encyclopædia Britannica etc. handelt? If so, an welcher Stelle im Text wär so ein Hinweis anzubringen? Lg, redtux 15:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Ja, habe mal einen entsprechenden Satz unter Überschrift "Inhalte" hinzugefügt. bitte ggf. ergänzen/erweitern --BambooBeast 17:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Danke erstmals! Hab deine Formulierung aber noch erweitert, da sie mir zu schwammig war. Urheberrechtlich geschützt ist alles! Auch bei freien Inhalten wie in der Wikipedia bleibt das Urheberrecht intakt. Dieses verfällt erst nach 70 Jahren. Wesentlich ist hier jedoch, dass nach der Formulierung im Copyright (auch eine schwammige Bezeichnung, nachdem das Wort eher der anglikanischen Rechtsform entspricht) aeio nicht einmal in Schulen genutzt werden dürfte - und das bei einer Plattform, die ursprünglich von der Regierung iniitiert wurde und mit Steuergeldern finanziert wird. Lg, redtux 17:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Adresse umgezogen?

http://www.aeiou.at/ scheint mir nicht mehr erreichbar (13.9.2008), ist das Projekt hierher umgesiedelt: http://austria-forum.org/wbtmaster/courses/aeiou_forum1.htm ?

http://www.aeiou.at/ ist auf http://aeiou.iicm.tugraz.at/ umgeleitet und abrufbar. (15.9.2008). Vielleicht war ein Server kurzfristig down? --BambooBeast 08:29, 15. Sep. 2008 (CEST)

Seit ein paar Tagen geht da definitiv nix mehr. — ^PDD — 01:05, 6. Jan. 2009 (CET)

habs grad probiert (6. Jan. 2009, 13:13): beide Adressen funktionieren (http://www.aeiou.at/ ist auf http://aeiou.iicm.tugraz.at/ umgeleitet) --BambooBeast 13:13, 6. Jan. 2009 (CET)

Seit mindestens 12 Stunden ist keine der o.g. Addressen von Australien aus zu erreichen. Andere Online Werkzeuge, die Zugang prüfen, haben auch keinen Erfolg. http://www.iicm.tugraz.at/ funktioniert, aber da ist nichts über aeiou zu finden. Kann irgend jemand im deutschsprachigen Raum zugreifen? Michael Bednarek 14:13, 14. Apr. 2009 (CEST)

Von Österreich aus funktioniert derzeit nur Zugriff über http://www.austria-forum.org/ --BambooBeast 21:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank — immerhin etwas. Ist http://aeiou.iicm.tugraz.at/ permanent off-line? -- Michael Bednarek 01:32, 15. Apr. 2009 (CEST)

Im Moment geht http://aeiou.iicm.tugraz.at/ grad wieder (und www.aeiou.at ist auf diese Adresse umgeleitet) --BambooBeast 13:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hier (Australien) auch; da scheint sich was permanent geändert zu haben — siehe Wichtige neue Information!. Das sollte nun wohl in den Artikel eingearbeitet werden. Michael Bednarek 13:51, 15. Apr. 2009 (CEST)

Diese Info ist nicht so neu - sie steht schon seit längerem im Artikel. "Seit September 2007 ist aeiou über das Informationsportal Austria-Forum eingebunde..." --BambooBeast 21:59, 15. Apr. 2009 (CEST)

Verlinkung zur Wikipedia

Habe mich erst dieser Tage mit dem Austria-Forum näher beschäftigt. Es gibt offenbar viele Begriffe mit Österreich-Bezug, die dort noch nicht drinnen sind. Sollte da nicht eine entsprechende Verlinkung mit Wikipedia durchgeführt werden? (Ich weiß, das ist ein Sache des Austruia-Forums, aber vielleicht gibt es Leute, die in beiden Bereichen aktiv sind). --Robert Schediwy (Diskussion) 07:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Eine andere Frage in diesem Kontext: Ich sehe oft Verlinkungen zum Austria-Forum in den Weblinks eines wiki-Artikels. Leider ist der Artikel im Austria-Forum inhaltlich sehr dünn. Meine Frage an die Gemeinschaft: Ist es legitim, diesen dann zu löschen? Danke. Grüße, Transiturus (Diskussion) 14:20, 18. Mai 2021 (CEST)