Diskussion:AutoCAD/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:AutoCAD/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:AutoCAD/Archiv#Thema_1

verständlich

könnte das mal jemand so umschreiben das auch ein laie versteht was das ist? also außer das es ein Programm ist habe ihc nicht viel herauslesen können! --Sicherlich 14:51, 7. Jul 2004 (CEST)

Könntest du bitte eine Probleme etwas genauer spezifizieren? Ich hab' mir den Artikel nochmals durchgelesen und ehrlich gesagt, keine Probleme gehabt. --DaB. 15:09, 7. Jul 2004 (CEST)

ups ... da habe ich den satz "AutoCAD wird zum Erstellen von Konstruktionszeichnungen verwendet." wohl wegen des roten links überlsen und schon habe ich nicht gewußt worum es geht .... nehme alles zurück und behaupte das gegenteil ;o)) --Sicherlich 15:18, 7. Jul 2004 (CEST)

Alled klar. :-) --DaB. 15:26, 7. Jul 2004 (CEST)

Wobei gerade dieser Satz nicht ganz korrekt ist. Denn (heutzutage) wird AutoCAD normalerweise nicht zum Erstellen von Konstruktionszeichnungen verwendet, sondern zum Konstruieren von Objekten (seien das jetzt Werkstücke, Bauwerke, Flurstücke, Geländemodelle, Printplatten oder was auch immer) - und davon werden dann bei Bedarf Zeichnungen oder Konstruktionspläne ausgegeben (als Plot auf Papier oder als pdf-Datei etc.) --Robert 15:44, 7. Jul 2004 (CEST)

Der MechanicalDesktop ist doch inzwischen vom Inventor abgelöst wurden.

Und ich würde doch gerne betont wissen, daß AutoCAD zum erstellen von sehr komplexen 2D sehr gut geeignet ist, jedoch im 3D-Bereich aufgrund der fehlenden Parametriesierung nur für sehr einfache Aufgaben empfehlenswert ist. Dafür muß sich aber auch jeder Anwender die Frage stellen, ob eine aufwendige 3D-Modelierung Sinn macht wenn man dann eh daraus wieder nur eine 2D-Zeichnung ableitet und sich den Gegenstand vielleicht auch so vorstellen kann. Somit habe ich als langjähriger Nutzer etwas Probleme mit dem Artikelanfang. Die Anwendung von 3D scheiterten früher an der Rechnerhardware und heute z. B. in Bereichen wie der Bauwirtschaft daran, daß es ausreicht mit Grundrissen zu arbeiten und die Papierform die einzigste vertragsbindende Dokumentenform darstellt.

Man könnte zudem etwas über die Layer- und den Papier-Modell-bereich sagen; und warum AutoCad so teuer ist.( wo andere 2D-CAD nur 50€ kosten ->weil es so gut ist :-}) .Kolossos 23:25, 1. Mär 2005 (CET)

@Robert bei deinen obigen Komentar bin ich anderer Meinungen: In AutoCad herscht meiner Meinung nach immer noch das Linie- Kreise- Blöckezeichen vor.( Oder meinst du den Einsatz von PlugIns die das dann für spez. Fälle übernehmen). Somit werden Konstruktionszeichnungen erstellt, dieser direkte Weg hat im gegensatz zu z.B. ProE den Vorteil das man sofort sieht was man macht. Kolossos 23:34, 1. Mär 2005 (CET)

Also ich zeichne im AutoCAD keine Linien und Blöcke, sondern ich erzeuge Objekte (in meinem Fall: Flurstücke, Grenzpunkte, Gebäude, Leitungen etc.). Ob ich dazu AutoCAD alleien oder mit einem PlugIn verwendet, tut nichts zur prinzipiellen Sache sondern ist nur eine Frage der Praxistauglichkeit und der Geschwindigkeit. Und gerade wenn du Modell- und Layoutbereich von AutoCAD ansprichst, wird das doch klar ersichtlich worin der Unterschied besteht. --Robert 07:21, 2. Mär 2005 (CET)

Du glücklicher. Wir Zeichnen nur so (Linien und einzelteile), hinterher dürfen wir denn alles stutzen damit wir eine Gesamtzeichnung haben. Anders ist es leider nicht möglich. Aber warscheinlich liegt es einfach nur an dem Berufzweig den ich mache. Ich bin Technischer Zeichner in Maschinen und Anlagentechnik. Aber mein Favorit ist immer noch Inventor3D. --Little Professor 14 16:49, 13 Februar 2011 (CET)

Ok, wenn das so ist und dein Acad wirklich weiß, daß es gerade ein Gebäude oder eine Gasleitung zeichnet und dir alle wichtigen Informationen liefert (z.B. die Quadratmeter und die Anzahl der Ziegelsteine des Gebäudes) dann ist ja alles gut bei dir. Ich kenn aber relativ große Metallbaufirmen wo einfach nur gezeichnet wird. Und im Maschinenbau gibt es auch Gründe warum soviele jetzt auf Inventor oder ProE umsteigen. Kolossos 21:24, 2. Mär 2005 (CET)

Marktführerschaft

MMN bedarf die Behauptung der Marktführerschaft einer belastbaren neutralen Quelle. Kann bitte jemand eine eine solche Quellenangabe hinzufügen (am besten der Autor selber)? --?B?K^S¿D¿ 09:11, 8. Mär 2005 (CET)

Ich habe keine Quelle, aber in CAD-Kreisen ist das unumstritten, kein anderes Programm wird auch nur annähernd so oft verkauft wie AutoCAD. Im PC-Sektor sind es wahrscheinlich deutlich über 90%, im gesamten Markt wohl um die 80%, Tendenz steigend. 1997 war das noch anders, Megacad war stark im Kommen, mit der Version 14 hat Autodesk aber alle Marktanteile zurückgeholt, sie sind heute quasi konkurrenzlos - ähnlich wie Microsoft bei Betriebssystem und Office. Das bedeutet nicht, daß das Programm das Beste ist! Ralf 11:05, 27. Nov 2005 (CET)

Kann nur zustimmen! AutoCad ist eindeutig Marktführer. Im Architekturbereich ist ArchiCad zwar auch stark vorhanden, aber auf Grund der flexiblen Einsatzgebiete im Bereich des Maschinenbaues ist es Gesamt eindeutig noch Marktführer!

Die Diskussion ist leider berechtigt: Es bedarf für WIKI einer eindeutigen, neutralen Quelle. Jeder kann "seinen Markt" selber definieren und ist dann automatisch in diesem, "seinem" Marktsegment auch Marktführer. Beispiel: AutoCAD ist pro Lizenz billiger als CATIA. Also zählt Autodesk die ANZAHL der Plätze, CATIA (respektive: IBM / Dassault) zählt den UMSATZ aus den Lizenzgebühren. Somit kann jeder von sich ungestraft (fast) alles behaupten. Ich schlage vor: "Eine der weltweit meistverwendeten CAD-Software" oder so ähnlich. Dann liegen wir exakt in der Mitte! --RobertDietz 00:37, 6. Sep. 2007 (CEST)

DXF-Format

Allerdings gehen wegen der eingeschränkten Möglichkeiten der Datenaufzeichnung sowie der Interpretation häufig entscheidene Details der Originaldatei im .dwg-Format verloren. Diesen Satz halte ich für falsch. Soweit ich weiß, ist das DXF-Format einen 1:1-Abbildung des DWG-Formats, nur nicht in binärer Form sondern in ASCII. --Robert 10:42, 27. Nov 2005 (CET)

Das war mal so gedacht, stimmte bedingt auch bis Ende der 80er Jahre, jetzt nicht mehr. Symboleigenschaften werden z.B. erst in der jeweils folgenden DXF implementiert, ganz arg ist es bei Schriften und Bemaßungsstilen. Speicher mal eine komplexe Datei unter DXF und öffne sie gleich wieder, nie wirst du 100%ig das gleiche Ergebnis haben. Es ist aber eine feine Methode, die Dateigröße zu verringern. 3D-Eigenschaften gehen manchmal völlig verloren, Linienstile sind ebenfalls ein Problem. -- Ralf 10:59, 27. Nov 2005 (CET)

@Ralf Roletschek: ich glaube, Du hast hier nicht ganz Recht. Bei Schrift- und Linienstilen enthält auch die DWG nicht alle Daten, sondern es werden zusätzliche Font- und Liniendateien benötigt, wenn man diese Dateien weggeben will. Dasselbe gilt natürlich auch für XREFs. Die DXF ist IMO ein vollständiges Abbild des Informationsinhalts einer DWG, das gilt selbstverständlich auch für alle 3D-Daten inklusive ACIS-Volumenmodellen. Beim Speichern einer DWG als DXF gehen keine Informationen verloren, wenn man nicht spitzfindig auf das nicht-abgespeicherte Vorschaubild abstellt. Tom.berger 11:13, 25. Jan 2006 (CET)

Ja, ich weiß, was du meinst - aber damit wissen hier sicher die wenigsten was anzufangen, es werden ja auch neben LIN noch SHX benötigt, wenn ich noch spitzfindiger sein soll :-))) Wenn dann noch aktive Lispeleien eingebunden werden, kann es interessant werden, von Webelementen möchte ich mal gar nicht erst anfangen. Gruß Ralf ^digame 11:41, 25. Jan 2006 (CET)

3D und assoziative Schraffuren bleiben bei Acad2000 zumindestens erhalten, außerdem gibt mir die Sache zu denken, dass das DXF-Format im Menü "Speichern unter" aufgeführt wird und nicht im Menü "Exportieren", somit glaube ich an das vollständige Abbild. Kolossos 20:42, 25. Jan 2006 (CET)

beides führt nur zu "_dxfout", wo immer es im Menü steht, das kannst du dir ja beliebig umbauen. ACAD 2007 hat wieder die Auswahl der Genauigkeit, wie es momentan aussieht, das wurde ja nach R14 abgeschafft - und damit kann man wieder die Genauigkeit der Zahlen beeinflussen, ohne LISP zu bemühen. Schraffuren bleiben nur erhalten, wenn sie aus den ACAD-Standards stammen, eigene Schraffuren gehen nur, wenn man sie sprengt oder DWG speichert und SHX mitliefert. Ralf ^digame 20:53, 25. Jan 2006 (CET)

3D-Dateiformat

In welchem format legt AutoCAD 3D-daten ab? Ist das auch DWG?

viele grüße

tobias--Tobias b köhler 15:52, 15. Mär 2006 (CET)

Ja. Alles, was in einer DWG drinnen ist, ist DWG-Format. Ist wahrscheinlich nicht das, was du hören wolltest. Aber AutoCAD kann die 3D-DWG-Daten in verschiedene Spezialformate (nicht nur DXF) exportieren. --Peter2 23:21, 21. Mär 2006 (CET)

Bei Volumenmodellen ist 3D kein Problem, die werden heute noch nach dem DXF-Standard auch intern in DWG abgelegt und sind deshalb prinzipiell seit 1986 untereinander kompatibel. Selbst eine ACAD-2009-Datei läßt sich in ACAD-10 mit etwas Trickserei öffnen (gespeichert als DWG-2009). Voraussetzung ist allerdings, daß man Volumenmodelle und XYZ-Punkte benutzt. Sowie Flächen im Raum oder Polylinien dabei sind, lassen sich Dateien manchmal nicht mit der gleichen Version öffnen. Intern ist DWG bei der Datenablage binäres DXF, nur etwas anders codiert. Reiner 8-Bit-Code, nur nicht für jeden offengelegt. Deshalb wird zum Datenaustausch DXF benötigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:48, 6. Sep. 2007 (CEST)

Intern, also innerhalb der DWG, verwendet AutoCAD marktübliche Bibliotheken, hier aus dem früheren 3D-Kernel "ACICS". Dieser wurde der von Autodesk übernommen und weiter entwickelt. Ein üblichen Verfahren bei (fast) allen Anbietern von 3D CAD-Software. Es gibt auf dem Markt ganze 3D-Bibliotheken zu kaufen. Eine komplette Eigenentwicklung wäre heutzutage nicht mehr sinnvoll. --RobertDietz 00:43, 6. Sep. 2007 (CEST)

Meines Wissens wird im Modell (Space)-bereich alle Koordinaten also mit X,Y,Z gespeichert. Wie es im Papierbereich aussieht, weiss ich nicht Iich nehme an, das dort das genauso gemacht wird, jedoch Z=0 da 2D-Projektion erfolgt. Spannend ist hier nur die Frage wie AutoCAD Kurven, Splines und Flächen intern verarbeitet und speichert...--2.200.82.240 00:20, 26. Jul. 2012 (CEST)

Weblinks

Wer hat hier denn so viele Weblinks zu Hilfeseiten/Foren reingeknallt? Abgesehen davon dass das zu viele sind, haben fast alle den selben Inhalt: Hilfe für AutoCAD.Frank-Drozdowski 08:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Eine der wichtigsten Foren weltweit ist AUGI.com. Diese fehlt. Die hier genannten sind wenn überhaupt nur in Deutschland interessant. Jürgen Becker

Hi Jürgen. Diese Links eignen sich eher für eine Linkliste als für die Wikipedia. Hier werden nur weiterführende Informationen verlinkt. Siehe dazu die genaueren Erläuterungen unter WP:WEB. Gruß, norro ^wdw 14:41, 9. Dez. 2008 (CET)

Hi, Einverstanden. Dann entfernt aber auch die anderen Links, insbesondere die von CAD.de, da diese auch deiner Kritik entsprechen. Autodesk-Link ist OK. --JAB33699 15:59, 9. Dez. 2008 (CET)

Da hast du recht. ICh habe mal aufgeräumt. --Seewolf 16:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Ergänzung: cadxp.info/ enthält einen Trojaner.--JAB33699 15:59, 9. Dez. 2008 (CET)

Da hat jemand einen Link zu meinem Buch (Autodesk Revit) reingesetzt, das ehrt mich ;-), aber es passt nicht, da mein Buch für Revit und nicht für ACAD. Hat nichts miteinander zu tun und sollte deshalb entfernt werden, oder sehe ich das falsch?.--MHiermer 12:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Dafür würde ich beim Buch von Detlef Ridder das "AutoCad 2009" wählen, da das wirklich das Autcad behandelt und nicht einen Aufsatz. Wäre das nicht passender für diese Seite? --MHiermer 12:10, 2. Jan. 2009 (CET)

Seit Januar wurden die Links angemahnt, und immer noch stehen wirklich falsche Literaturverweise hier! Es ist kein einziges Autocad Handbuch erwähnt, sondern nur zu

a) Konkurenzprogrammen (Revit)

b) Branchenspezifischen Aufsätzen auf Autocad (ganz andere Bedienung und Zielrichtung)

Dabei gibt es dutzende von Autocad Büchern (s.o.) ..

Ich bitte um eine DRINGENDE Aktualisierun [tb](nicht signierter Beitrag von 85.178.167.63 (Diskussion) 8. November 2009, 16:10 Uhr)

Wie wär's denn, wenn du das selbst in die Hand nehmen würdest? --Che010 ^Fragen? 18:22, 8. Nov. 2009 (CET)

Also ich nehm meins jetzt da mal raus ;-) -- MHiermer 22:46, 12. Mär. 2010 (CET)

Geschwindigkeitseinbußen und Instabilität

Dass es mit Virtualisierungslösungen zu Geschwindigkeitseinbußen und Instabilitäten führen kann ist natürlich Schwachsinn. Die Software zur Virtualisierung ist mehr als erprobt und basiert nicht mehr auf Emulation. Sobald sie als "stable" ausgwiesen ist wird eine Instabilität eher auf das verwendete Windows zurückzuführen sein. -- 88.69.147.247 21:20, 17. Mär. 2010 (CET)

AutoCAD ist manchmal leider recht wählerisch, wenn es in einer virtuellen Maschine arbeiten muss...--2.205.153.52 21:14, 7. Jan. 2012 (CET)

Doch, Virtualisierungslösungen führen öfters bei leistungshungrigen Applikationen zu Geschwindigkeitseinbußen und Instabilitäten. Aber das halte ich kaum für AutoCAD-spezifisch. -- Schotterebene 09:42, 8. Jan. 2012 (CET)

Meines Wissens, sind AutoCAD und viele CAD-Systeme nicht für die Anwendung 
in virtuellen Maschinen oder auf fremden Hostsystemen gedacht. 

Bei CAD-Systemen auf UNIX artigen Betriebssystemen ist das Dank X11 kein Thema... --2.200.82.240 00:25, 26. Jul. 2012 (CEST)

Leistungsfähigkeit und Grenzen von AutoCAD

Warum wird AutoCAD so selten im Formenbau und in der Karrosierekonstruktion eingesetzt? Warum nimmt man da NX und Catia? --77.24.99.38 11:04, 16. Okt. 2011 (CEST)

Weltweit die meistbenutzte CAD-Software???

Welche Belege gibt es dafür? Wer ist Marktführer bei Opensoure CAD-Systemen?--2.205.221.102 19:31, 21. Apr. 2012 (CEST)

XYZ-Format?

Kann AutoCad XYZ-Formate importieren?

Gruß Philo

Hallo Philo, klar geht das. Mit einem SCRIPT oder über eine EXCEL-Datei können Punkte als X,Y,Z Koordinaten importiert werden. Das Gleiche gilt für Linienzüge. Man muß aber ggf. ein "wenig Hand anlegen", da es keine fertige Lösung von "der Stange" für diese Aufgabe gibt. --RobertDietz 00:31, 6. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt freie LISP-Programme wie Sand am Meer, die das können. Aber meistens ist es einfacher, das schnell selbst zu machen. Grundsätzlich kann man in ACAD jedes ASCII-Format einlesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:39, 6. Sep. 2007 (CEST)

Dateiformat mvf

Ich denke, man sollte noch das Video-Dateiformat mvf (Stop frame file) erwähnen. -MrBurns 06:52, 27. Feb. 2007 (CET)

IFC

Vielleicht kann mal jemand was zu Autocad und Industry Foundation Classes schreiben? Siehe auch hier. TomAlt 00:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie

kategorisieren nur nach aktuellen Kategorien - historische Kategorien haben wir keine --SonniWP 23:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

Grafik

hab eine nette Grafik gefunden, vielleicht mag man diese einbauen "AutoCAD sample 3D.gif" --178.191.227.30 12:20, 27. Okt. 2010 (CEST)

Sollte nicht AutoCad WS als eigenständige online Version dazukommen?

Da AutoCad jetzt die OnlineVersion WS zur freien Verfügung stellt, sollte dies denke ich auch erwähnt werden. Zumal dies sicher einige Benutzer mit den Grundfunktionalitäten nutzen möchten. Siehe: http://www.autocadws.com -- Markus Kalmbach (nicht signierter Beitrag von 88.116.78.210 (Diskussion) 09:45, 3. Jun. 2011 (CEST))

AutoCAD Map 3D

Da steht: "Mit Map 3D 2012 wurde Topobase integriert und somit zu einem Geodatenserver gemacht [...]." Mir missfällt der Begriff Geodatenserver: Map 3D ist doch eine Desktop-Applikation. Die verwendete Datenbank von Oracle mit der Spatial-Erweiterung macht das Ensemble noch lange nicht zu einem Mapserver. -- 84.75.131.203 16:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

Die entwickelten Dateiformate dwg sowie dxf

Die zu AutoCAD entwickelten Dateiformate .dwg sowie .dxf bilden de facto heute den Standard zum Austausch von CAD-Daten. Laut Autodesk wurden seit der Erfindung des DWG-Formates rund drei Milliarden Dateien erstellt, davon wurden im Jahr 2006 eine Milliarde aktiv bearbeitet.

Bitte auch hier: WP:NPOV, sowie IGES und Step beachten!

Was ist genau die Schöpfungshöhe bei der Erfindung von Dwg und DXF? oder ist es nur eine Firmenentwicklung?

Wo gibt es eine seriöse Quelle für eine Milliarde bearbeitete AutoCAD-Dateien im Jahre 2006?

--90.186.118.124 07:27, 7. Jan. 2012 (CET)

Dazu auch weiter oben #Marktführerschaft lesen, auch dort wird bereits ein Nachweis für die beherrschende Stellung gefordert (seit 2005), der bisher nicht geliefert wurde. --Quedel 10:26, 7. Jan. 2012 (CET)

Dateiformate

Da steht: "AutoCAD verwendet nur eigene vollständig proprietäre Dateiformate." Wie ist das zu verstehen, wenn nach einem Text weiter unten auch das DGN-Format unterstützt wird, das wohl nicht von AutoCAD ist? -- Wwwilli 10:33, 24. Jan. 2012 (CET)

Version 2016?

hat jemand Zeit, die aktuelle Version 2016 nachzutragen? --Peter2 (Diskussion) 11:17, 18. Mai 2015 (CEST)

Aussprache

Kann es sein, dass [ɑ] und [ɒ] verwechselt wurde? Gleicher Fehler bei Autodesk. --80.171.74.249 17:04, 31. Dez. 2015 (CET)

Autodesk ReCap

Ist eigentlich keine Erweiterung, sondern ein Stand-alone-Produkt. --Peter2 (Diskussion) 17:48, 2. Dez. 2018 (CET)

Aktualisierungen Dez. 2018?

Anpassungen bei aktueller Version, Autocad 360 usw. wären fein ... --Peter2 (Diskussion) 17:53, 2. Dez. 2018 (CET)