Diskussion:Autoboot

BKL

Danke für die Änderung von WL zu BKL. Aber:

• Autoboot (Schiffstyp) ist der einzige Artikel, bei dem "Autoboot" tatsächlich vorkommt.
• Im Artikel Amphibienfahrzeug findet sich "Autoboot" kein einziges Mal! (Aber: "Automobile", "Autos", "Schwimmautos")
• In den Artikeln Bootmenü, Bootloader und Booten wird das automatische Booten als autoboot oder auto boot als automatic boot (choice) ebenfalls nicht erwähnt.

Das Ergebnis ist also eine BKL, die eigentlich nur verwirrt. Denn, wenn ich über diese BKL zu einem anderen Artikel als den Schiffstyp komme, dann finde ich die ursprüngliche Suche nicht mehr...

‣Andreas•⚖ 14:17, 13. Mär. 2022 (CET)

Von mir aus kann das auch weg bzw. direkt für den Schiffstypartikel (der allerdings noch ein paar Quellen bräuchte) verwendet werden. "Autoboot" im Sinne von "automatisches Booten" scheint mir eigentlich selbsterklärend, und ob man Amphibienfahrzeuge als "Autoboote" bezeichnen will... naja. Gibt's denn auch den Ausdruck "Bootsautos"? --Xocolatl (Diskussion) 14:36, 13. Mär. 2022 (CET)

Wenn es das bei Booten bzw. Amphibienfahrzeugen gibt, dann sollte es jedenfalls rein.

Beim Booten bei Computern... ja, selbsterklärend ist immer so eine Sache. Eine Belegpflicht gibt es grundsätzlich schon, von daher... Da ich es aber gefunden habe, wenn auch immer wieder uneindeutig und "inoffiziell" (denn es gibt keinen Standard dafür, und eine entsprechende Funktion wird auch fast nie wirklich so bezeichnet), kann man es wohl lassen.

Ich wollte es nur mal so anmerken, denn die ursprüngliche WL zum Bootloader#Chain-Loader war ja auch nicht gerade richtig – und dafür gibt es obendrein keine Quelle, die das auch nur ansatzweise belegen würde (wenn auch "inoffiziell").

Gerne lassen. Diese Diskussion ist quasi "for future reference".

‣Andreas•⚖ 16:14, 13. Mär. 2022 (CET)