Diskussion:Autoflug

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009093010028524 liegt seit dem 30. September 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch 14:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Überarbeiten Baustein

Diese Rüstungsunternehmen hat unserem Artikel nach keine Geschichte im zweiten Weltkrieg. --LKD 13:29, 2. Dez. 2009 (CET)

Naja, keine explizit erwähnte Geschichte zumindest. Sie haben, wie vorher und nachher auch, Fallschirme produziert. Primär fürs Militär. Allerdings ist die Geschichte im zweiten Weltkrieg auch nicht dünner als die Geschichte im kalten Krieg nach 1958. Ich werde, nach meinem Umzug, mal einen Blick in die Fachbücher werfen ob da mehr steht.

Der überarbeiten Baustein ist ja berechtigt, aber muss man gleich andeuten das da jemand seine schmutzige Wäsche verstecken will? Mir erscheint ein Kommentar im Artikel unter dem Überarbeiten Baustein doch eher ungewöhnlich. Oder hast Du konkrete Hinweise das Deine Vermutung zutreffend ist? -- TheCipher 19:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Der Überarbeiten Baustein kann aus meiner Sicht vorerst stehen bleiben, denn man kann an dem Artikel tatsächlich etwas tun. Allerdings ist der oben (und sogar im Artikel) genannte Grund etwas fragwürdig. Ganz abgesehen davon, dass man aus dem Artikel herauslesen kann, was das Unternehmen im Zweiten Weltkrieg gemacht hat (Fallschirme gebaut), erscheint mir die Kritik kaum auf Sachlichkeit zu fußen. Die Angabe des Grundes für den Überarbeiten Baustein werde ich aus dem Artikel entfernen. --Friesenjung (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke auch, dass die Erwähnung von Fallschirmen für die Luftwaffe ausreichend ist. Damit ist dieser Grund für den Überarbeiten-Baustein entfallen. Wie jeder andere Artikel auch kann man natürlich auch diesen noch weiter verbessern - aber das alleine ist kein Grund für einen Überarbeiten-Baustein. Ich nehme ihn raus. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:45, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ehe als Sicherheitsrisiken

Mit einer Kündigung eines Musterprüfers in 2010, der seine chinesische Freundin geheiratet hatte, werden besondere Sicherheitsrisiken offenbart und zugleich wird deutlich, daß der Hersteller im Militärbereich Probleme mit den Grundrechten der Mitarbeiter und dem Diskriminierungsverbot (AGG) hat. (nicht signierter Beitrag von 84.148.33.238 (Diskussion) 16:39, 15. Jul 2010 (CEST))

Was ist der Hintergrund für diesen Eintrag? Quellen? Ansonsten kann dieser Punkt wohl auch als erledigt abgehakt werden. --Friesenjung (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.alacrastore.com/deal-snapshot/Autoflug_GmbH_Co_Electrolux_acquires_Steinheil_Optronic_Gyroscope_from_Steinheil_Optronic-124439
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.alacrastore.com/deal-snapshot/Autoflug_GmbH_Co_Electrolux_acquires_Steinheil_Optronic_Gyroscope_from_Steinheil_Optronic-124439
  • Artikel mit gleicher URL: C. A. Steinheil & Söhne (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 09:09, 17. Jan. 2016 (CET)

Erwin Tragatsch

schreibt, dass die Autoflug OHG, Berlin-Johannisthal, von 1921 - 1924 einige Motorläufer mit Ketten- und Riemenantrieb produziert hat, mit liegenden Zweitaktmotoren. Vermutlich gehören diese Autoflug-Firmen irgendwie zusammen. Beschrieben auch in Österreichischer Motor-Der Flug, 10. Jg. 1923, Nr. 11, S. 18-19, online:L [ https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=omo&datum=1923&page=320&size=45 ]. --93.234.218.51 12:38, 16. Mär. 2023 (CET)