Diskussion:Automateneinrichter

Überschneidung?

Überschneidet sich das nicht mit Rüsten? Das ist der Begriff, den ich aus der Praxis kenne. tsor (Diskussion) 22:06, 17. Jan. 2016 (CET)

Hallo Tsor! Rüsten erscheint mir als betriebswirtschaftlich korrekter Begriff für diese komplexe Tätigkeit. Trotzdem erscheint dort nicht der Begriff Rüster für den entsprechend beschäftigten. Wie der benannt wird, der das Rüsten tut, wird im Artikel überhaupt nicht erwähnt. Automateneinrichter ist mir aus Stellenanzeigen als gängiger Begriff bekannt und die Arbeitsverwaltung (siehe Quelle) verwendet diesen Begriff genau so. Auch schon vor dem 2. Weltkrieg war dieser Begriff geläufig: im Artikel Fritz Linde (Heimatdichter) bin ich auf ihn gestoßen. Auf dem Sauerlandstammtisch in Kierspe wurde darüber diskutiert, Wikipedia kannte ihn bis dato noch nicht, daher habe ich dieses kurze Lemma eingerichtet, Ergänzungen sind jederzeit willkommen. Glückauf --Arnoldius (Diskussion) 23:34, 17. Jan. 2016 (CET)

@Arnoldius: Wäre es da nicht besser, den Artikel Rüsten entsprechend zu erweitern und Automateneinrichter darauf weiterzuleiten? --tsor (Diskussion) 23:47, 17. Jan. 2016 (CET)

@tsor Ich bin mir nicht sicher, dass jeder, der wissen will was ein Automateneinrichter ist, den Rüsten-Artikel braucht. Schön wäre es, im Artikel einen vertiefenden Hinweis auf Rüsten einzuarbeiten. Das werde ich heute aber nicht mehr schaffen und morgen auch nicht. Außerdem - Automateneinrichter gibt es noch keinen Tag und könnte mir vorstellen, dass noch andere Ideen aufkommen - warten wir's doch einmal ab. Glückauf --Arnoldius (Diskussion) 00:15, 18. Jan. 2016 (CET)