Diskussion:Avebury
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von LC in Abschnitt hatten die Briten Babylonische Zeit?
Falscher Link
[Quelltext bearbeiten]Der Link zu Marden führt zu einer Persönlichkeit, nicht zu dem neolithischen Erdwerk. -- 84.186.252.176 23:11, 27. Jan. 2010 (CET)Gobel van Yffe
- Danke für den Hinweis, ich habe den Link angepasst. --h-stt !? 16:25, 28. Jan. 2010 (CET)
weiblicher Stein
[Quelltext bearbeiten]Kann man präzisieren, was unter einem weiblichen Stein zu verstehen ist? (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion) 15:03, 25. Mai 2010 (CEST))
- Die englische Variante sagt: A great deal of interest surrounds the morphology of the stones, which are usually described as being in one of two categories; tall and slender, or short and squat. This has led to numerous theories relating to the importance of gender in Neolithic Britain with the taller stones considered "male" and the shorter ones "female". The stones were not dressed in any way and may have been chosen for their pleasing natural forms.
- Ergo: Hoch und schmal = männlich; niedrig und breit = weiblich. -- BlueDino (Diskussion) 00:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
hatten die Briten Babylonische Zeit?
[Quelltext bearbeiten]Mich wundert
- Die Distanz zum Mittelpunkt des benachbarten Stonehenge entspricht genau dem 1440. Teil des Äquator-Umfangs (1:1440 ≙ 1 Minute : 1 Tag).
Da müsste der britische Tag schon genau 12 Stunden a 60 Minuten gehabt haben. Und lange vor Eratosthenes hätten die Briten den Erdumfang vermessen. --Hans Eo (Diskussion) 13:30, 1. Mär. 2015 (CET)
- Der ganze Abschnitt ist blödsinnige Zahlenmagie und kann eigentlich weg. Mit solchen billigen mathematischen Taschenspielertricks kann man den Standort und Ausmaße auch auf die Länge meines eregie.... meiner Nase zurückführen.
- Kleiner Spaß am Rande: Es gibt nur 180 Breitengrade (90 Nord - 90 Süd), und keine 360. Sonst hatte man für jeden Ort immer 2 Werte zur Auswahl... --LC (Diskussion) 13:36, 21. Jun. 2019 (CEST)