Diskussion:Awarische Sprache (Steppenvolk)
Jan 2005
[Quelltext bearbeiten]Gibt hierzu auch vertrauenswürdige Quellen, wo man die Richtigkeit überprüfen kann? -- HaHaHa! 22:57, 29. Jan 2005 (CET)
Neufassung März 2006
[Quelltext bearbeiten]Die Überarbeitung von Thomas geht schon in die richtige Richtung. Ich werde morgen noch etwas aus Pohl, Die Awaren beisteuern. Dann ist der Artikel sicher zu retten. (Das Thema ist im Prinzip interessant.)--Ernst Kausen 01:37, 24. Mär 2006 (CET)
Habe den Artikel heute völlig neu geschrieben, Basis ist vor allem die verlässliche Quelle des Awaren-Fachmanns W. Pohl. Ich gehe davon aus, dass der Löschantrag hiermit hinfällig ist und umgehend aufgehoben wird. Die Bezeichnungen "Altawarisch" und "Neuawarisch" (für die kaukasische Sprache) sind sinnlos, da diese beiden Sprachen nichts miteinander zu tun haben.
Ich schlage vor
- "Awarische Sprache" für die hier behandelte Sprache (mit dem schon eingebauten Verweis auf die kaukasische Sprache gleichen Namens.
- "Awarische Sprache (Kaukasus)" für die kaukasische Sprache.
Natürlich muss der Verweisartikel "Awarisch" dann angepasst werden. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich die nötigen Verschiebungen und Änderungen vornehmen, wenn der Löschantrag zurückgenommen ist. --Ernst Kausen 12:28, 24. Mär 2006 (CET)
- Gute Idee, aber der Einheitlichkeit halber vielleicht: "Awarische Sprache (Balkan)"? Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 13:33, 24. Mär 2006 (CET)
- Eher nicht, oder würdest du Pannonien (geschweige denn Zentralasien) zum Balkan rechnen? (NB Was sind zur Zeit deine Wiki-Projekte? Oder hat die Masterarbeit jetzt Vorrang? Gruß --Ernst Kausen 14:10, 24. Mär 2006 (CET)
- Stimmt auch wieder. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 18:48, 24. Mär 2006 (CET)
Und nochmal: "Awarisch ist türkisch" 2/2008
[Quelltext bearbeiten]die sprache der awaren war türkisch.es gibt nicht einen hinweis auf eine mongolische oder iranische herkunft.aber türkische schon.siehe hier.Sânnicolau Mare[[1]http://www.khm.at/system2.html?/static/page1592.html] [2].und wenn man hier [3] auf den button "Codex of Inscriptions" klickt,runterscrollt und auf "Nagy-Szent-Miklos Inscriptions" klickt, kann man die türkische Übersetzung anerkannter Leute lesen.sogar in deutsch.--Aslankhan 19:45, 6. Feb. 2008 (CET)
- Dazu steht alles im Artikel. Siehe die Arbeit von Rona-Tas. Ich schließe ja türkische Herkunft keineswegs aus, nur bewiesen ist da nichts. --Ernst Kausen 19:50, 7. Feb. 2008 (CET)
Rona-Tas hat ne türkische Entzifferung vorgeschlagen und es hat sich als richtig herausgestellt.ich verstehe nicht wieso man es einfach nicht akzeptiert.der awarische grabstein und der goldschatz sind in türkisch.da gibt es doch nix weiter zu diskutieren.das sind genug sprachliche hinterlassenschaften.--Aslankhan 23:03, 7. Feb. 2008 (CET)
Ausserdem gibt es einen weiteren Zeitzeugen als den der hier genannt wird.Menander Protektor hat notiert das die Sprache der Awaren dieselbe war wie die der Hunnen.Und das die Hunnen Türken waren gilt von der Mehrheit als akzeptiert.--Aslankhan 21:21, 11. Feb. 2008 (CET)
- Über die Sprache[n] der Hunnen wissen wir ebenfalls so gut wie nichts. Die Behauptung, eine bestimmte "Entzifferung" (tatsächlich eine Interpretation) habe "sich als richtig herausgestellt" ist unsinnig. Oder hat der fragliche Herr etwa die Gelegenheit gehabt, einen echten Awaren nach der Korrektheit seiner Interpretation zu fragen? Forschungsstand sowohl bei Hunnen wie bei Awaren ist: Die turkische Hypothese steht unbewiesen neben einer ganzen Reihe anderer. Die Encyclopaedia Britannica nennt die Awaren "a people of unknown ethnicity and descent". Das ist einstweilen eine zutreffende Beschreibung des Forschungsstands. Alles was darüber hinaus geht mag interessanter Diskussionsstoff für Fachkreise sein, hat aber in einer Enzyklopädie keine Daseinsberechtigung. --Johannes Rohr 23:18, 11. Feb. 2008 (CET)
Nö,die Awaren wurden als hunnisch identifiziert und Hunnen waren Türkisch.Hun/Kun/Sun ist türkisch und bedeutet Mensch,Person.Alle Unterstämme der Hunnen sind ebenfalls Türken (Sabiren,Bulgaren,Agaceri usw.).Das und die Tatsache archäologischer Funde macht die türkische Herkunft als gesichert.Punkt,Ende,Aus.Ausserdem schreibe ich in Zukunft niemandem der mich als Pan-Türken bezeichnet und für meine letzte Sperrung verantwortlich ist.--Aslankhan 18:44, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich hoffe, Du hältst Dich an dieses Versprechen und es ist wirklich das letzte Mal, dass man hier solchen unwissenschaftlichen Unfug lesen muss! --Johannes Rohr 11:50, 13. Feb. 2008 (CET)
ich wüsste nicht das ich hier wissenschftlichen unfug betrieben hätte.meine behauptungen stützen sich auf seriöse quellen.ich muss doch wohl bitten.schon wieder so ein vorurteil.--Aslankhan 16:53, 13. Feb. 2008 (CET)
- Aha, den schönen und begrüßenswerten Vorsatz, hier nicht mehr zu schreiben, hat er keine 24 h durchgehalten. Schade eigentlich. --Johannes Rohr 17:19, 13. Feb. 2008 (CET)
Awarisch (Kaukasus) / Awarisch (Steppenvolk)
[Quelltext bearbeiten]Wenn man so wenig an Information über die Sprache der Awaren in Europa hat, warum kann man es dann ausschließen, dass die Awaren die awarische Sprache aus dem Kaukasus gesprochen haben? --178.3.120.238
Änderungen seit 8/2018
[Quelltext bearbeiten]Hier scheint ein Konflikt von ausserhalb der Wissenschaft hineinzuspielen, Panturkism oder eine andere Panbewegung. Sockenpuppen aus diesem Umfeld [4]. Da ich inhaltliche Manipulationen annehme, setze ich den Artikel auf eine stabile Version zurück. — MBq Disk 23:04, 17. Okt. 2018 (CEST)