Diskussion:Axel Möller (Rechtsextremist)

Belege

Sollten die Änderungen von Sixtus nicht einfach zurückgesetzt werden? Einen Belegbaustein in einem neuen Artikel kann ich mla gar nicht leiden...--Antemister 10:59, 1. Nov. 2011 (CET)

Ist OK, wenn man die Bearbeitungen von Sixtus wieder raus nimmt, dann sieht das auch ganz anders aus. Hatte mich nur über den einen Satz stark verwundert und weiter gesehen, dass auch andere Passagen kaum belegt sind. Der Großteil der derzeitigen Informationen scheint mir auch durch die drei unten angegebenen Quellen belegt zu sein. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 16:24, 4. Nov. 2011 (CET)

Das was jetzt noch steht ist mein Ausgangsartikel, der auf den Weblinks basiert.--Antemister 20:12, 4. Nov. 2011 (CET)

Verschieben

Dieser Artikel sollte unter dem Lemma Axel Möller (Politiker) stehen. Das ist die übliche Vorgehensweise, wenn der Name alleine nicht ausreicht. --213.157.27.141 20:04, 13. Nov. 2011 (CET)

Möller ist hier nicht als Politiker relevant, er war ja immer nur im kommunalen Bereich aktiv (und ist es seit langem überhaupt nicht mehr). Seine Relevanz ergibt sich aus seiner Tätigkeit als "Berufsnazi". Neutral würde man so jemanden wohl als Publizist oder Aktivist bezeichnen, aber ob so eine Bezeichnung hier angebracht ist, ich weiß nicht...--Antemister 20:29, 13. Nov. 2011 (CET)

zusammen

mit einem weiteren Autor der Altermedia, zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten verurteilt." - jeder die Hälfte? --Itu 11:13, 30. Nov. 2011 (CET)

Nein, Möller allein, andernfalls würde man doch "von zusammen 30 Monaten" schreiben.--Antemister 19:53, 30. Nov. 2011 (CET)

Hm, soll das nun heissen dass beide (je) genau 30 Monaten bekommen haben? Man sollte es jedenfalls eindeutig/getrennt formulieren. --Itu 09:00, 1. Dez. 2011 (CET)

Jetzt eindeutig--Antemister 21:26, 9. Dez. 2011 (CET)

Genaues Geburtsdatum

Hier ist das Urteil (Aktenzeichen: 13 KLs 36/10, Landgericht Rostock) online gestellt, worauf auch das Geburtsdatum (* 9. April 1964) angegeben ist. Vielleicht will einer das ja einfügen falls dem vertraut werden kann? --Pilettes 15:50, 1. Dez. 2011 (CET)

Drin--Antemister 21:26, 9. Dez. 2011 (CET)

sachliche Wissenschaftlichkeit oder Ideologie ?

Warum steht der Artikel unter dem Lemma mit dem ideologisch fragwürdigen unwissenschaftlichen Begriff Rechts"Extremist" ? Warum wird nicht das viel sachlichere, eindeutigere Lemma "Neonazi" verwendet?--Über-Blick (Diskussion) 18:24, 27. Dez. 2013 (CET)

Da meinte eben einer "Rechtsextremist" sei sachlicher als "Neonazi". Aus meiner Sichtmacht das aber keinen Unterschied, wobei "Rechtsextremist" eher ungenauer ist. Als ich den Artikel erstellt habe habe ich ihn als Axel Möller (Stralsund) tituliert - ungewöhnlich, aber vollkommen neutral und sicher nicht ungerechtfertigt, weil seine Heimatstadt immer wieder Thema seiner Beiträge war.--Antemister (Diskussion) 18:51, 27. Dez. 2013 (CET)