Diskussion:Axpo Power

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:D3:871B:200:B9C2:DB75:FCAA:44F in Abschnitt Quelle 35 unpassend?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege nicht mehr aktuell

[Quelltext bearbeiten]

Einige Internetlinks sind nicht mehr aktuell, dass heisst, ein Teil der Quellenlage hat sich in Bits und Bytes irgendwo aufgelöst. (nicht signierter Beitrag von McHea (Diskussion | Beiträge) 17:47, 24. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Quelle 35 unpassend?

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "Vorkommnisse im Reaktordruckbehälter (RDB), Beznau I" ist folgende Passage

"Ein Gutachten des deutschen Ökoinstituts Darmstadt[35] kritisiert jedoch den Entscheid des ENSI. Das ENSI wiederum widerspricht in einer Stellungnahme[36] und hält zusammenfassend fest, dass die meisten im Gutachten geltend gemachten sicherheitstechnischen Nachteile entweder unzutreffend oder von untergeordneter Bedeutung seien.[37]"

Quelle [35] ist vom 28.06.2019, im Auftrag von "Greenpeace Schweiz [und der] Schweizerische[n] Energie-Stiftung" und befasst sich nur mit dem Reaktordruckbehälter.

Die verlinkten Stellungnahmen des ENSI (Quellen [36] und [37]) sind jedoch vom 15.05.2018 bzw. 23.05.2018, also bevor [35] überhaupt erschienen war, und beziehen sich - soweit ich das sehe - auf ein ganz anderes Gutachten vom selben Institut. Zitat aus [37]:

"Das vom baden-württembergischen Umweltminister Franz Untersteller in Auftrag gegebene Gutachten des in Deutschland beheimateten Ökoinstituts behandelt die Themenbereiche Erdbeben, Überflutung, Brennelement-Lagerbecken, elektrische Energieversorgung, Kühlwasserversorgung, extreme Wetterbedingungen, Reaktordruckbehälter und weitere sicherheitsrelevante Bereiche."

Auftraggeber und Themen passen also nicht zusammen.

Es wäre gut, wenn jemand die richtige Quelle auftreiben und einfügen könnte. --2003:D3:871B:200:B9C2:DB75:FCAA:44F 18:26, 30. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Suche bei https://www.oeko.de/publikationen war aufschlussreich, ich denke es geht um folgendes Gutachten: https://um.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-um/intern/Dateien/Dokumente/3_Umwelt/Kernenergie/Berichte/Anlagen/Grenznahe_KKW/2017_Aktualisierung_EU-Strestest_Beznau.pdf. Ich werde die Änderung bald zum Sichten vorschlagen. --2003:D3:871B:200:B9C2:DB75:FCAA:44F 18:39, 30. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Wobei, mir fällt gerade auf, das passt ja dann gar nicht in den Reaktordruckbehälter-Absatz. Man müsste eigentlich die richtige Stellungnahme des Ensi zu der Studie von 2019 finden, und die obige Passage mit korrigierter Quelle anderswo einfügen... --2003:D3:871B:200:B9C2:DB75:FCAA:44F 18:46, 30. Sep. 2023 (CEST)Beantworten