Diskussion:Ayton Castle
Eigentümerschaft
[Quelltext bearbeiten]Die Eigentümer von Ayton Castle sind offenbar Richard Syred and Brian Parsons, die das Anwesen im Juli 2014 erworben haben. Die Qellen sind:
https://www.facebook.com/AytonVillageBerwickshire/posts/the-new-owners-of-ayton-castle-richard-syred-and-brian-parsons-have-issued-an-in/727073350704088/ https://www.express.co.uk/news/uk/1021584/Ayton-Castle-Berwickshire-Lady-Christine-de-la-Rue-property-aristocrat https://www.berwick-advertiser.co.uk/news/bark-has-a-great-fund-raising-day-at-ayton-castle-413733 https://www.housingandpropertychamber.scot/sites/default/files/repair_decisions/STATEMENT%20OF%20DECISION.rp_.17.0091_Redacted.pdf
Reicht das eurer Meinung nach für eine Nennung im Artikel aus? Gruß --VT-Ingenieur (Diskussion) 23:11, 29. Okt. 2019 (CET)
- sicher, aber muss dass sein. Schloss ist in Privatbesitz und gut. MfG --
commander-pirx (disk beiträge) 22:59, 31. Okt. 2019 (CET)
- "muss das sein", was muss denn schon wirklich sein... Die Welt würde sich auch ohne weiter drehen. So wie ohne Wikipedia. Die aktuelle Angabe stammt aus 2011 und lautet. "über einen Kauf oder neue Besitzer ist bisher nichts bekannt." Würde das dann nicht eine Verbesserung des Artikels darstellen? Gruß --VT-Ingenieur (Diskussion) 23:16, 31. Okt. 2019 (CET)
- wahrscheinlich hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Gerne auf neuesten Stand bringen. Die Besitzer aber nicht benennen, sondern nur ver,merken, dass es seit dem und dem neu in Privatbesitz ist. Außer es sind Pers. von öfftl. Interesse oder haben eigenen WP Artikel. MfG--commander-pirx (disk beiträge) 14:28, 1. Nov. 2019 (CET)
- Bin da der gleichen Meinung wie der Commander. Sollten sich die Eigentümer im Zusammenhang mit der Anlage aus eigenen Stücken öffentlich exponieren, wäre das möglicherweise ein Grund, sie zu nennen. Ansonsten, denke ich, reicht im Artikel ein Hinweis darauf, dass sich das Schloss in Privatbesitz befindet. -- Gruß
Sir Gawain Disk. 08:23, 2. Nov. 2019 (CET)
- Besten Dank für die Hilfe. Dann sollte für die Änderung doch ein Hinweis auf diese Diskussion reichen, gehe ich mal jetzt von aus. @Commander-pirx: Ja, es war nicht so deutlich, wie du wahrscheinlich gedacht hast. Aber jetzt weiß ich ja Bescheid. --VT-Ingenieur (Diskussion) 00:39, 3. Nov. 2019 (CET)
- Bin da der gleichen Meinung wie der Commander. Sollten sich die Eigentümer im Zusammenhang mit der Anlage aus eigenen Stücken öffentlich exponieren, wäre das möglicherweise ein Grund, sie zu nennen. Ansonsten, denke ich, reicht im Artikel ein Hinweis darauf, dass sich das Schloss in Privatbesitz befindet. -- Gruß
- wahrscheinlich hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Gerne auf neuesten Stand bringen. Die Besitzer aber nicht benennen, sondern nur ver,merken, dass es seit dem und dem neu in Privatbesitz ist. Außer es sind Pers. von öfftl. Interesse oder haben eigenen WP Artikel. MfG--
- "muss das sein", was muss denn schon wirklich sein... Die Welt würde sich auch ohne weiter drehen. So wie ohne Wikipedia. Die aktuelle Angabe stammt aus 2011 und lautet. "über einen Kauf oder neue Besitzer ist bisher nichts bekannt." Würde das dann nicht eine Verbesserung des Artikels darstellen? Gruß --VT-Ingenieur (Diskussion) 23:16, 31. Okt. 2019 (CET)
