Diskussion:Bövinghausen (Dortmund)

Lesenswert-Kandidatur (abgelehnt)

Dortmund-Bövinghausen

Dieser Artikel repräsentiert einen normalen Vorort einer deutschen Großstadt. Im Gegensatz zu anderen Artikeln über Vororte ist er mit viel Liebe zum Detail erstellt worden. Ein derartiger Artikel unter den Lesenswerten könnte ein gewisses Zeichen setzen. Man stelle sich nurmal vor, wie viele Informationen es in der Wikipedia gäbe, hielte jeder Vororts-Artikel dementsprechend viele Informationen zum Abruf bereit.--Caulfield 13:57, 14. Nov. 2006 (CET)

 Kontra In Ordnung, zugegeben: mit sehr viel Liebe zum Detail. Aber: Kapitel wie Sehenswürdigkeiten und Religion fehlen völlig. In Straßen und Brücken und Straßen und Schilder bei Nacht wurde zu viel Liebe gesteckt, desweiteren in Aussagen wie Bövinghausen verfügt über Filialen von Rewe, Schlecker, Edeka, Aldi (liegt formell bereits in Castrop-Rauxel), Kik, eine Post-Filialstelle, eine Sparkassen-Filiale, eine Volksbank-Filiale (nur Geldautomat), zwei Getränkefachhändler, drei Spielstuben, ein Comic-Fachgeschäft, ein Möbelkaufhaus, ein Matratzenfachgeschäft, Schreibwarenläden mit Lotto-Annahmestelle, Bäckereien, Apotheken, Reisebüros sowie diverse andere Kleinhändler, Imbiss-Stuben und Gaststätten. Tut mir mächtig Leid! --AufkIärung 16:18, 14. Nov. 2006 (CET)

 Kontra Allein der Geschichtsteil... Zwei Absätze zur Zeit bis 1928, danach geht's mit dem Ausbau der Provinzialstraße 2007 weiter. --Scherben 21:48, 14. Nov. 2006 (CET)

 Kontra Da fehlt eine Menge. Caulfield - ich schau dir schon seit Monaten auf die Finger und freue mich auch wie schön den Artikel ausgebaut hast. Aber hier fehlt doch noch eine Menge zum lesenswerten Artikel. Ich kann mich nur meinen Vorredner anschließen. Mein Tipp: Wenn du wirklich Interesse hast, diesen wunderschönen Stadtteil in den Status des Lesenswerten zu erheben, geh doch mal ins Stadtarchiv Dortmund und versuche dort weitere Informationen zu recherchieren. Weiter so.--83.135.136.79 23:40, 14. Nov. 2006 (CET)

•  Kontra - bei lesenswerten Artikel darf ja was fehelen - aber die Lücken müssen weniger sein, als das was da ist. Zu dem was fehlt wurde einiges gesagt. Der Geschichtsteil ist gelinde gesagt nicht existent. Selbst wenn es vor Napoleon nur ein paar Siedlingsplätze gab, sollte doch wenigstens mal erwähnt werden, wann zum ersten Mal Siedlungsspuren belegt sind, wann der Ort gegründet wurde etc.. Die "impressionen" haben da nichts zu suchen. Das ist ein Lexikonartikel, kein Reiseführer. Gute Ansätze sind zweifelsohne da - aber das hier ist noch lange nicht Auszeichnungswürdig, tut mir leid. Marcus Cyron Bücherbörse 14:53, 15. Nov. 2006 (CET)

• Leider auch meinerseits  Kontra. Alles Wichtige haben meine Vorredner ausgeführt. Dem kann ich mir nur anschliessen. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:24, 15. Nov. 2006 (CET)

•  Kontra da fehlt noch sehr viel zum lesenswerten. Tip: Sieh dir mal andere, bereits gewählte lesenswerte Ortsartikel an. --Geos 16:07, 15. Nov. 2006 (CET)

"Lütgenbömmel"

Sollte der Beitrag über den "Lütgenbömmel" nicht eher in den Artikel von Lütgendortmund?--Caulfield 14:38, 17. Nov. 2006 (CET)

Naja, da sollte ein bekennender Bochum-Harpener ran, weil sie diejenigen sind, die die benachbarten Dortmunder beschmunzeln damit. Der kleine Bömmel ist zwar bzgl. "Lütgen.." benamst nach Lütgendortmund, aber er setzt in Bövinghausen an, da ist sozusagen seine Peniswurzel. Also gehört er m.e. (auch) nach Bövinghausen (UND nach Lütgendortmund. Da war er schon mal drin, aber einer schmiss ihn raus. Klar - das wird wohl ein Dortmunder gewesen sein, denn, wer läßt sich schon beschmunzeln, da sei "sowas lütt" !?! ) ;-)) Jedenfalls wurde einer meiner Arbeitskollegen (in Bochum, aber ein Lütgenbömmler/-bümmler..) fast immer fuchswild, wenn ihn einer damit freundlich anpiekte. Sicherlich könnte man einen eigenen Artikel darüber verzapfen. Futter für die Schulen entlang der Provinzialstraßen-Nachbarschaft? Deutschlehrer anbaggern? Freundlichen Gruß Kassander der Minoer (.. obwohl ich das Herausnehmen der "Sehenswürdigkeiten" reverted hatte.)

Sehenswürdigkeiten & Tourismus

Vorschlag: Wäre es unter Umständen besser, würde man den Absatz zum Tourismus mit den Sehenswürdigkeiten verknüpfen?--Caulfield 14:40, 17. Nov. 2006 (CET)

Stadtarchiv

Hat vielleicht mal jemand Lust für den Artikel ins Stadtarchiv zu fahren und etwas zu recherchieren?--Caulfield 17:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Natürlich nicht ;-) --Caulfield 16:38, 13. Dez. 2006 (CET)

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Dortmund-Bövinghausen

Hallo, Bövinghausen ist ein Vorort Dortmunds. Für einen Artikel zu einem Vorort ist er sehr gut ausgearbeitet und recherchiert. Als gutes Zeichen und in Hoffnung darauf, dass immer mehr "Vorortsartikel" in der Wikipedia derart ausgearbeitet sein werden, wäre e smeiner Meinung nach loebenswert, diesen Artikel unter den Lesenswerten zu haben. Ich habe den Artikel bereits vor zwei Monaten einmal zur Wahl gestellt, bei welcher er abgelehnt wurde, jedoch nicht generell. Ich habe alle in den Contra-Argumenten aufkommenden verbesserungsvorschläge berücksichtigt und denke, dass der Artikel nun grundauf verbessert wurde. Daher möchte ich ihn nun hier zu einer zweiten Wahl stellen. --Caulfield 18:43, 15. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra zu große Lücken, ich glaube kaum, dass zwischen 860 und dem 19. Jahrhundert gar nix erwähnenswertes passiert ist, weiteres Übel ist die überlange Bildergalerie am Ende, dafür gibts die Commons. Feste Bildgrößen sind auch nicht gut. --Felix ^fragen! 18:52, 15. Jan. 2007 (CET)

  Merkwürdiger Weise schon. Habe in Büchern etc. recherchiert. Der Ort war in der Zeit ein kleines Bauerndorf, in dem nichts passiert ist. Die spannensten Geschichten handelten von Kneipenschlägereien etc.--Caulfield 18:56, 15. Jan. 2007 (CET)

  Kneipenschlägereien? Da klingelt ein Glöcklein. --Janneman 19:01, 15. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra; der Artikel wurde ohne Zweifel bedeutend umgearbeitet und erweitert. Aber wie Felix schon sagte, ist es sehr komisch, dass in fast 1000 Jahren nichts passiert sein soll, außerdem nervt mich ebenso die Bildergallerie. --my name ♪♫♪ 19:04, 15. Jan. 2007 (CET)

  Ist eine Bildergalerie nicht etwas positives? Nur Texte können doch keinen Eindruck über einen Ort vermitteln. Da sind Bilder durchaus hilfreich! Außerdem stört sie aufgrund ihrer Position niemanden beim Lesen des Artikels. Es wäre außerdem eine leichtes die Bildergalerie in die Commons zu verfrachten und unten im Artikel darauf zu linken. Was hälst du davon?--Caulfield 19:11, 15. Jan. 2007 (CET)

  Ja klar, mach das auf jeden Fall. --my name ♪♫♪ 19:16, 15. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra: Und plötzlich kommen die Dortmunder... aber auch hier ist die Gliederung zerfahren. Außerdem macht der Artikel einen richtig schlampigen Eindruck (Kapiteltitel doppelt, davon ein Kapitel leer). Man fokusiere sich doch bitte erst mal auf den Kandidaten oben, falls es da nicht Probleme mit der Mentalität gibt (beim Ruhrgebiet weiß man nie). Geo-Loge 19:11, 15. Jan. 2007 (CET)

@Geo-Loge, warum sollte es Probleme mit der Mentalität geben? Wir Ruhrgebietler sind absolut friedlich:-), mein Schwiegervater kommt aus Bövinghausen, ich aus Aplerbeck--Itti 20:33, 15. Jan. 2007 (CET)

Wäre es nicht eigentlich im Sinne der Wikipedia-Mentalität gewesen, die doppelte Überschrift zu entferenen? Stattdessen musste ich das nun nachträglich tun.--Caulfield 19:15, 15. Jan. 2007 (CET)

Der Vorredner wird wissen, dass ich durchaus bei größeren Mängel mal selbst ans Werk gehe (auch bei Dortmunder Stadtteilen!). Wenn man einen Artikel durchliest, um ihn zu bewerten, kann man nicht alle oder einige oder einen Fehler beseitigen. Es fehlt halt der abgerundete Eindruck, den ich an dem Beispiel festmachen wollte.

Zur Mentalität: Okay, scheinbar gehören die Stadtteile schon lange genug zu Dortmund. Man weiß ja nie.. ;) Geo-Loge 00:39, 16. Jan. 2007 (CET)

• Bevor der Artikel hier zerfleischt wird, mal ein mildes Wort meinerseits: da steckt wohl schon eine Menge Mühe drin, aber stellenweise haperts eben noch, an der Geschichte bis 1800, ebenso an der Gliederung (Kirchen und Sport unter Kultur? Sehenswürdigkeiten unter Wirtschaft? Kommt mir recht seltsam vor) und Formalia (Quellen wie Zeitungsartikel per ref einfügen; Bildanordnung). Ergo: Artikel hat Potential, könnte ein Review gut gebrauchen. Lesenswert isser aber noch nicht. --Janneman 20:31, 15. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra
  • Geschichte: im 21. Jhd. ist schon halb so viel passiert wie im ganzen 20. Jhd. Darunter so interessante Dinge, wie dass sich der Bahnfahrplan nicht geändert hat. Und ein ganzer Absatz zum Bau eines Supermarkts. Das Kapitel 21. Jhd. kann komplett gestrichen werden, dann ist aber seit 1966 nix mehr passiert...
  • weiter 33% des Religionsabschnitts lauten Sie befindet sich oberhalb einer Filiale der türkischen Supermarktkette Gazi.. Eher lustig wirkt die 23.633 Quadratmeter große Anlage [...] mit rund 43 Gärten. Auf den m², aber nicht genau die Gärtenanzahl ;-)
  • Teilweise arg schlechter Stil Im Zentrum Bövinghausens nahe des Bahnhofs beginnt sich der Dortmunder Volksgarten zu erstrecken. Im nächste Satz wieder erstrecken, dann Westlich der Stemmpke schließt ein zum Teil mooriges Wiesengebiet an die landwirtschaftlichen Nutzflächen die ebenfalls dem örtlichen Naturschutzgebiet angehören. Weiter: Seit 2005 findet sich im Zentrum Bövinghausens außerdem auch eine Fahrschule, die nun jedoch wieder geschlossen wurde.. Wenn interessiert es dann noch?, vorallem, dass sie nun geschlossen wurde; wann genau? jetzt gerade oder letzte Woche?
  • Der Satz Die Sozialstruktur ist durch einen hohen Anteil von Familien mit geringeren Einkünften und Sozialhilfeempfängern geprägt. Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen grenzen sich räumlich und gesellschaftlich ab, was zu einer gewissen Ghettoisierung führt. Integrationsbemühungen verliefen bisher erfolgslos. sollte dringend belegt werden Teilweise NPOV kulturelles Highlight, Herausragendes Erbe, interessant für Besucher
• --schlendrian •λ• 19:32, 16. Jan. 2007 (CET)

Nach 5 ablehnenden Stimmen abgebrochen - ich empfehle ein Review --schlendrian •λ• 13:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Fördermaschine für Straßenbeleuchtung

So besaß man hier unter anderem die erste elektrische Fördermaschine der Welt, die auch in den Straßen Bövinghausens für eine elektrifizierte Straßenbeleuchtung sorgte. .. wie geht denn das?

Es wird Platz für eine noch unbestimmte Anzahl von Mehrfamilienhäusern bieten. Als viel Platz für ein oder hundert Mehrfamilinenhäuser?

Vom Ausdruck her ist der Artikels sehr schlecht und der Bezug im Satzaufbau ist nicht manchmal verfehlt; der oben zitierte Satz ist krasses Beispiel dafür. Die Geschichte mit Aldi und Rewe stammt aus dem Banalitätenkabinett..

--Rasi57 15:29, 24. Mär. 2007 (CET)

Review Januar bis März 2007

Bövinghausen ist ein Vorort von Dortmund. Ich habe den Artikel nach besten Wissen ausgebaut. Ich habe sogar ein altes Buch gesucht und gefunden, in welchem ich viele Informationen (vorallem historische) finden konnte. Es ist im Artikel unter Literatur angegeben. Der Artikel verfügt meiner Meinung nach über eine recht ordentliche Sprache und ist sehr ausführlich. Er hat bereits zweimal an einer Wahl zum Lesenswerten Artikel teilgenommen. Ich hoffe ihr habt evtl. noch Anregungen und/oder Meinungen. Gruß --Caulfield 00:19, 26. Jan. 2007 (CET)

PS: Es wurde schon oft kritisiert, dass der Ort zwar seit dem 9. Jahrhundert existiert, die eigentlich Geschichte, jedoch erst im 19. Jahrhundert beginnt. Das liegt daran, dass er vorher tatasächlich nur ein langweiliges kleines Fleckchen mit ein paar Bauern war. Habt ihr Ideen, wie das dem leser evtl. vermittelt werden kann?--Caulfield 00:21, 26. Jan. 2007 (CET)

Dies sollte allerdings in Form eines kleinen Hinweises, evtl. mit der Einwohnerzahl, vermittelt werden, Vom ... bis zum ... Jahrhundert spielte Bövinghausen eine unbedeutende Rolle. .... hatte es eine Einwohnerzahl von ... Grüße, --Mk-fn 16:01, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo Caulfield, manchmal hilft es sich die Bedeutung der Straßennahmen rauszusuchen. Alte Flurbegriffe können hier hilfreich sein.--Itti 20:08, 27. Jan. 2007 (CET)

Nachdem ich nun den Artikel recht intensiv gelesen habe, sind mir einige Punkte aufgefallen:

• sprachlich ist der Artikel nicht schlecht
• in Bövinghausen war wohl wirklich nicht viel los in den fehlenden 1000 Jahren, jedoch kann vielleicht etwas zur bäuerlichen Struktur (Abhängigkeiten, Gutsherren, Dienstbarkeiten, Kirchenrechte o.ä. gesagt werden.)
• zu recht uninteressanten Themen existieren kurze 1 Satz Aussagen z.B.

Das erste Auto (mehr oder raus inkl. Tankstelle)

Kolpingwerk (mehr oder raus)

• interessante Themen kommen jedoch auch zu kurz z.B.

Bürgerhaus, von wem warum gestiftet, was ist da los?

Kirchengeschichte (bzgl. Gebäude und Traditionen)

Zeche Zollern (Eingangsportal ist auf einer Briefmarke, Ambiente Trauungen s. Frau Stoiber, Tradition) Blüte Bövinghausens zu Blütezeiten der Zeche?

Zechensiedlungen, zumeist mit architektonischen Eigenarten oder sozialem Flair. In Bövinghausen auch?

Abgrenzungen innerhalb der Bevölkerung wo, wieso, wie entstanden, was wird getan, um dieses zu überwinden

Woher kommen die Sozialhilfesiedlungen, warum sind sie in Bövinghausen entstanden

• Reitvereine kommen öfter vor, evt. besser die Aussagen zusammenfassen und etwas ausführlicher (Anteil an der Wirtschaft, usw.)

So, nun fällt mir erstmal nichts mehr ein. Ich werde jedoch versuchen noch einige zusätzliche Informationen zu bekommen.--Itti 20:42, 27. Jan. 2007 (CET)

Habe den Artikel auch mal durchgelesen und mir sind spontan ein paar Dinge aufgefallen.

• Bei Bevölkerung: ...unterschiedliche Nationalitäten...Türken, Polen und Sinti finde ich sehr unglücklich formuliert. Man sollte nicht Staatsangehörigkeit und ethnische Gruppen mischen.
• Wahlen: Ich würde die Partei-Bildchen in der Tabelle rausnehmen. Das ist aber wohl Geschmackssache. Frühere Wahlergebnisse wären interessant, oder zumindest kurz anscheiden. SPD war vermutlich immer dominierend... falls dem si ist vielleicht kurz erwähnen.
• Bilder: Die Bilder von den Wartehäusschen sollten imho raus, die "genormten" Dinger der DB stehen ja in ganz Deutschland.
• Wirtschaft: Arbeitsmarktzahlen würden sich hier noch gut machen. Auf die Erwähnung der Postfiliale könnte man aber wohl verzichten.
• Sehenswürdigkeiten: Herausragendes Erbe vielleicht etwas ent-POV-isieren; zum Reitverein: was für Turniere?Welche Art, bedeutend,...?
• Religion: steht da recht verlassen, gehört eher zum Kapitel Bevölkerung. Verteilung auf die Konfessionen wäre interessant, die Kirchen geben da normalerweise gute Auskunft, ansonsten beim Einwohnermeldeamt nachfragen.
• Trivia: scheint mir recht unspektakulär, könnte imho komplett raus.

Allgemein würd ich die Reihenfolge und Zuordnung der Kapitel mit der Formatvorlage Stadt abgleichen, das scheint alles noch etwas unsortiert. Dort dann vielleicht auch Anregungen für weitere Kapitel(chen) holen. Das wars erst mal :-) --Tafkas 00:27, 20. Mär. 2007 (CET)

POV

Hallo, der Artikel ist vollgestopft mit persönlichen Ansichten und wird so sicherlich nie lesenswert. Leider habe ich aus Unkenntnis der Örtlichkeiten nicht die Möglichkeit, hier etwas zu verbessern. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:10, 8. Mai 2009 (CEST)