Diskussion:Bündnis für Veränderungen
Bearbeitungskonflikt
[Quelltext bearbeiten]- Wir kamen uns offenbar ins Gehege. Den genervten Ton der Kommentarzeile verstehe ich trotzdem nicht. Alle meine Änderungen, waren nämlich weg, weil du eher gespeichert hast. Mein Pech. Beschweren kann sich da aber niemand.
- Inhaltlich ist der Artikel jetzt viel besser. Dafür meinen Dank. Allerdings ist immer noch sehr viel POV drin.
- Bist Du mit Deinem Bearbeitungsschritt durch? Ich hätte nämlich noch was.--RikVII Scio me nihil scire 20:59, 3. Dez. 2011 (CET)
mach ruhig! --Sophia 21:01, 3. Dez. 2011 (CET)
Ok, ich mal mal einen Versuch ...--RikVII Scio me nihil scire 21:03, 3. Dez. 2011 (CET)
die unterpunkte im parteiprogramm müsste jemand anders nummerieren. ich hab keine idee wie das geht.
und dann die dopplungen im fließtext und als liste. ich glaub gleichlautende dinge könnte man im fließtext streichen. --Sophia 21:28, 3. Dez. 2011 (CET)
Ja, denke ich auch. Ich meine sogar, dass man auf die Liste verzichten könnte. Das allermeiste von der Liste ist schon im Fließtext. Der Rest wäre mehr oder weniger ein langer Satz (Weiterhin tritt sie ...)--RikVII Scio me nihil scire 21:33, 3. Dez. 2011 (CET)
ich fänd es schade, wenn die übersichtliche liste verschwindet. ich find es anstrengend, für die unterpunkte sätze zu formulieren. so eine lange aufzählung im fließtext find ich auch ermüdend für den leser. --Sophia 21:48, 3. Dez. 2011 (CET)
(von meiner disk hierher kopiert.) --Sophia 23:15, 3. Dez. 2011 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.s-p.hr/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain