Diskussion:Bürgermeisterhof (Salzwedel)

Belege

Ich kann nicht erkennen, auf welcher Grundlage dieser umfangreiche detaillierte Artikel basiert. Es sind weder Literatur noch Weblinks angegeben und der kurze Ztg. art. enthält nur spärlich Informationen. --AxelHH (Diskussion) 15:12, 13. Nov. 2021 (CET)

Die Informationen hängen im Bürgermeisterhof aus. Vereinsmitglieder haben im Archiv der Stadt Salzwedel recherchiert. --Yulian (Diskussion) 16:34, 28. Nov. 2021 (CET)

Aushänge und Archivrecherchen reichen laut Wikipedia:Belege nicht aus. Gefordert sind zuverlässige Publikationen, die sich nachprüfen lassen. Vor allem müssen sie im Artikel genannt werden. --AxelHH (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2021 (CET)

So geht das nicht etwas unter Einzelnachweise zu setzen: --AxelHH (Diskussion) 11:22, 15. Dez. 2021 (CET)

Große Teile der historischen Begebenheiten in diesem Artikel sind einer aus mehreren Informationstafeln bestehenden Ausstellung entnommen, die im Eingang des Bürgermeisterhofs aushängt. Diese ist wiederum auf der Grundlage von Recherchen in den Beständen des Johann-Friedrich-Danneil-Museums, des Salzwedeler Stadtarchivs und des örtlichen Amts für Denkmalpflege entstanden.

Die Belegfrage ist weiterhin offen. Ich will gar nicht anzweifeln, dass die Fakten nicht richtig sind, denn das Fehlen entsprechender Nachweise ist ein möglicher, wenngleich nicht zwingender Anhaltspunkt dafür, dass ein Text den Anforderungen an Richtigkeit und Überprüfbarkeit nicht genügt. Es gibt mit Wikipedia:Belege Grundsätze für das Schreiben in Wikipedia, z.b.

• Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.

und die Pflicht sie beizubringen liegt beim Autor:

• Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.

Bei Hilfe:Neuen Artikel anlegen heißt es:

• In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die woanders schon nachprüfbar veröffentlicht wurden. Gleichzeitig muss der Inhalt eines Artikels aus zuverlässiger Hand überprüfbar sein.

Letzteres sehe ich hier nicht, da der Artikel wie oben genannt auf Aushängen und Archivrecherchen beruht. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 3. Jan. 2022 (CET)

Relevanz?

"Im Juli 2022 waren der Bürgermeisterhof und die Kultur-Nische Gastgeber eines Kulturhanse-Wochenendes." --AxelHH (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2022 (CEST)

Zeitform

Warum wurde der Artikel mit dieser Bearbeitung von der Vergangenheitsform in die Gegenwartsform überführt? Ich halte das für falsch und unüblich in Wikipedia. Die Dinge sind Geschichte, was eine Beschreibung in der Vergangenheit erfordert. --AxelHH-- (Diskussion) 11:39, 20. Okt. 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel: Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „historische Präsens“, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris.“, sondern: „1965 ging er nach Paris.“ --AxelHH-- (Diskussion) 11:47, 20. Okt. 2024 (CEST)

Da hier keine Reaktion erfolgt mache das wieder rückgängig. --AxelHH-- (Diskussion) 13:44, 21. Okt. 2024 (CEST)