Diskussion:Bürgernähe

Die Löschung der Seite „Bürgernähe“ wurde ab dem 2. Januar 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

abgelehnter Löschantrag

Bürgernähe ist ein sehr schwieriges Thema. Meine Umfrage vor ein paar Jahren zeigte kein strukturiertes Interesse in der Nation. Ich rate bei Wikipedia an, grundsätzlich bei einem Löschkandidaten das Wesen von Wikipedia anzuwenden: Harvard Ein-Text-Verfahren – auch für das, was anfangs auf schwachen Füßen steht. Diversity – Vielfalt.

Der Beginn eines Beitrags zu Bürgernähe ist wichtig.

Braucht Wikipedia einen Zwischenbereich (Werkzeug) in der Entwicklung vom Artikelentwurf bis zum publizierten Artikel bei anfangs unglücklich eingehaltenen Standards? Bitte beratet das. Danke, --22:41, 20. Jan. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Edward Steintain (Diskussion | Beiträge))

Hallo! Erstmal ein Willkommen in der Wikipedia auch von mir, scheinst ja neu dabei zu sein.

• Ein solches „Werkzeug“ gibt es durchaus: Artikel können im sog. Benutzernamensraum erst einmal entworfen werden. Ich habe das in der Löschdiskussion auch angeregt, den Artikel erst einmal dorthin zu verschieben, der momentane Hauptbeteiligte am Artikel, Geof, hat bislang jedoch nicht Stellung genommen.
• Ich habe in der Löschdiskussion auch einige Hinweise hinterlassen. Der Artikel krankt nach wie vor an mangelnder kritisch-differenzierter Distanz. „Bürgernähe“ wird als irgendein objektiver, realer Zustand dargestellt. Tatsächlich müsste hier differenziert werden, was es mit dem Begriff auf sich hat: In den Verwaltungswissenschaften wird anscheinend versucht, darunter verschiedene Einstellungen der Bevölkerung zu verschiedenen Institutionen zu subsummieren. Daneben wird „Bürgernähe“ anscheinend als in Diskursen auftretendes politisches Schlagwort untersucht. Viele Aussagen werden im Artikel völlig distanzlos übernommen. Die Website „wirtschaftslexikon24.com“ ist zudem keine reputable Quelle, die entsprechende Aussage gehört gestrichen.
• Noch ein Beispiel: „Mit zunehmender Bedeutung des Internet für Verwaltungsabläufe wird die Bürgernähe einer Gebietskörperschaft auch anhand der Qualität und Verständlichkeit der Website beurteilt.“ – die platte Aussage, die irgendjemand mal getroffen hat, wird hier einfach übernommen, wobei noch nicht einmal gesagt wird, worum es hier geht. Hat es etwa eine Studie gegeben in der Menschen nach ihrem Verständnis von „Bürgernähe“ gefragt wurden? Oder wie, oder was?
• Die Zusammentragung von Listen, die „Bürgernähe“ im Namen tragen geht ja meinetwegen noch in Ordnung. Aber: „Auch einige Bürgerlisten haben diese Ausrichtung“. Was für eine Ausrichtung? Wer sagt das? Das ist Theoriefindung in Reinform. Ist zu behaupten, dass man etwas mit „Bürgernähe“, was auch immer das sein soll, zu tun hat, eine „Ausrichtung“?
• In der Quelle zum Verein „Mehr Demokratie“ steht nichts von Bürgernähe, der Abschnitt hat daher mit dem Thema nichts zu tun.

Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo. Es gibt keine Definition zu Bürgernähe noch ein einheitliches Verständnis über den Begriff. Hier ist also eine Gesellschaft auf der Suche.

Bürgernähe scheint eine Gegend zu sein, die den Bürger umgibt. Dort treffen die Interessen des Annäherers und die des Angenäherten aufeinander. Wie beim Gefangenendilemma können die Akteure zum Defector oder Cooperator oder ihren Varianten werden. Historische günstige Ausgänge dieser Begegnung sind von Kooperation geprägt.

„Ja aber ...“ ist eine Entgegnung bei der Begegnung im Bereich der Bürgernähe. Leider gibt es dazu keinen Einzelnachweis. Immerhin ist so ein Grundgerüst der Bürgernähe vorstellbar. Viele Grüße, --Edward Steintain (Diskussion) 18:19, 21. Jan. 2014 (CET)

CRM. Der Vergleich des in der Wirtschaft bekannten Customer-Relationship-Management, kurz CRM (dt. Kundenbeziehungsmanagement) oder Kundenpflege mit Citizen Relationship Management (CRM. Dtsch: Bürger-Beziehungsmanagement) wurde von der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) nicht weiter verfolgt (Quelle: Google-Suche citizen-relation-mangement site:http://www.bpb.de/) --Edward Steintain (Diskussion) 20:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Vorschläge zur Artikelverbesserung

Wertequadrat Bürgernähe

Lässt sich die Bürgernähe in einem Wertequadrat nach Schulz von Thun darstellen? Dazu gibt es eine Anregung bei Diskussion:Werte- und Entwicklungsquadrat. Viele Grüße, --Edward Steintain (Diskussion) 07:18, 27. Apr. 2014 (CEST)

Bürgernähe (ital. vicina ai cittadini)

Das Thema Bürgernähe wird bei it.wp als vicina ai cittadini beim Lemma „Principio di sussidiarietà” benannt. 188.23.69.175 21:29, 9. Sep. 2019 (CEST)

Fix für gebrochenen Link

im Einzelnachweis «Zweiter Senat des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 79, 127 – Rastede. Beschluß – 2 BvR 1619, 1628/83 – in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerden der Gemeinde Rastede, ...» besteht ein gebrochener Link. Die angegebene Webarchiv-Fundstelle ist korrekt http://archive.md/20140623195302/http://sorminiserv.unibe.ch:8080/tools/ainfo.exe?Command=ShowPrintVersion&Name=bv079127 und kann bitte eingepflegt werden. Edward Steintain (Diskussion) 11:00, 1. Jul. 2023 (CEST)