Diskussion:B. K. S. Iyengar
Danke
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung durch Finanzer K... ich war noch nicht einmal fertig! Jedenfalls ist er so schon präsentabel. Was ist NPOV? Kann ja jemand anders machen. Freut mich die Ehre gehabt zu haben, dem Lehrer meiner Lehrer ein vorzeitiges Geburtstagsgeschenk bereitet zu haben (14.12.) 81.129.96.170 alias Felix Tymcik aus London 30. Nov. 2004
aller Anfang ist schwer
[Quelltext bearbeiten]Ah, OK, NPOV - neutral point of view - Neutralität soll gewahrt bleiben... Soweit ich weiß, entspricht alles der Wahrheit oder wenigstens der Biographie.
Vergleiche: http://encyclopedia.thefreedictionary.com/B.K.S.%20Iyengar, wo ich den Grundstock her habe.
Als einziges könnte die Wertung der verschiedenen Yogalehrer/Richtungen bemängelt werden, aber auch hier habe ich nichts wertendes hineingeschrieben. Welchen Stellenwert das "Light on Yoga" Buch damals hatte, kann ich schlecht beurteilen, das war vor meiner Geburt. Heute ist es noch ein Standardwerk, aber durch wesentlich buntere und schönere Ausgaben abgelöst, sowie von Neuerfindungen wie z.B. Poweryoga oder Ashtanga Yoga und einem wohlmeinenden aber ernsthafte Reflexion vermissen lassenden Kuddelmuddel aus dem New Age zugeschüttet. Die Erfahrung (auch Fehler fliessen da mit ein!) von 70 Jahren Praxis + ca 5000 Jahre Überlieferung kann man nicht so schnell erneuern, selbst die Aerobik-Königin Jane Fonda hat das irgendwann gemerkt und ist zum traditionellen Yoga-Lager übergewechselt. Ja, ich bin Iyengar-lastig und stehe dazu, ohne dabei jemanden abzuwerten - jeder Schüler von Sivananda oder von anderen großen Lehrern soll entsprechendes über seinen Lehrer schreiben! Bin ja gespannt, was dann als westliche "Durchschnittserkenntnis" rauskommt. Vielleicht setzt jemand im obersten Abschnitt die anderen großen Lehrer des 20. Jh. mit rein? --81.129.96.170 alias Fx 01:44, 30. Nov 2004 (CET)
- Die Anfänge des Yoga werden auf das 6. bzw. 5. vorchristliche Jahrhundert datiert. Die Praxis der Körperhaltungen, die wir heute kennen, sind sogar erst im 9. nachchristlichen Jahrhundert entstanden. [1] Daher ist es unsinnig, sich auf eine "5000-jährige Überlieferung" zu berufen. --Hemeier (Diskussion) 21:51, 14. Dez. 2015 (CET)
Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]- ↑ H. Zander: Kleine Geschichte des Yoga: Die Einflüsse von Religion und Philosophie. (HTML) März 2013, abgerufen am 14. Dezember 2015 (deutsch).
- Praxis-Video mit 20 Jahren Link--Wikiseidank (Diskussion) 07:42, 23. Aug. 2016 (CEST)
Iyengar
[Quelltext bearbeiten]Wie spricht man diesen Namen auf Deutsch aus? Xakepxakep (Diskussion) 23:52, 20. Aug. 2014 (CEST)
Dringender Überarbeitungsbedarf.
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht folgende Aussage: "Während seiner Kindheit litt er an mehreren Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose, Typhus sowie allgemeiner Unterernährung." Zwei Sätze weiter findet sich dann folgende Aussage: "Mit 15 Jahren wurde er Schüler seines späteren Schwagers, des Yogis T. Krishnamacharya in Mysore und lernte dort die Asanas. Bald verbesserte sich sein Gesundheitszustand und er wurde schließlich völlig geheilt."
Folgende Fragen drängen sich mir hier auf:
- Was ist eine "allgemeine" Unterernährung? Gibt es im Gegensatz dazu auch eine spezifische Unterernährung (dann müsste es eher "Mangelernährung" heißen; siehe Skorbut).
- Worauf bezieht sich die Aussage, dass sich sein Gesundheitszustand verbesserte? Auf seine Vorerkrankungen "Malaria, Tuberkulose, Typhus sowie allgemeiner Unterernährung"?
- Von was wurde er vollständig geheilt? Von "Malaria, Tuberkulose, Typhus sowie allgemeiner Unterernährung"?
Es gibt keinen wissenschaftlich anerkannten Beweis, das Yoga diese Krankheiten heilen bzw. lindern kann. Das ist vollkommener Unsinn! --Hemeier (Diskussion) 10:43, 14. Dez. 2015 (CET)
Im Text heißt es: "Aufgrund einer Grippe-Epidemie zum Zeitpunkt der Geburt kam Iyengar schwach und kränkelnd zur Welt.""
Gibt es irgendein Beleg dafür, dass (a) er oder (b) seine Mutter an dieser Grippe erkrankt ist? Der gesamte Artikel ist vollkommen unbelegt. --Hemeier (Diskussion) 14:09, 14. Dez. 2015 (CET)
Wen interessiert, wen Google ehrt? Google ist ohne Bedeutung (außer im kapitalistischen Sinn). Google-Doodle haben keinen gesellschaftlichen Wert, sie entstammen aus dem Hirn weniger. Genau so gut könnte ich sagen, "mein Name stand mal auf einer Kaffeetasse. Meine Freundin hat die Tasse anfertigen lassen. Also muss ich jetzt in Wikipedia erwähnt werden". Stellen wir uns mal vor, Yahoo, Dino, sonstige, hätten auch geehrt: Muss das jetzt auch erwähnt werden? Wenn Google erwähnt wird, finde ich, ja! Oder sind die Autoren hier von Google so dermaßen beeinflusst oder gar gekauft, dass sie nur noch Google sehen? So etwas gehört nicht in eine Enzyklopädie. Danke. Andreas Lücke
Verwandtschaft mit Krishnamacharya?
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es kurios, dass Iyengars genaue Verwandtschaft zu T. Krishnamacharya offenbar nur sehr dünn dokumentiert ist, obwohl sie sicherlich nicht unwichtig ist. War Iyengars Frau Ramamani eine Schwester von Krishnamacharyas 1925 geheirateter Frau Srimati (Shrimati) T. Namagiriamma (Namagiriammal)? Oder war Iyengar selbst der Bruder von Namagiriammal? Oder war Iyengar zuvor mit einer Jaya Lakshmi verheiratet, die eine Schwester von Namagiriammal war, wie das bei T. K. Sribhashyam ohne Beleg behauptet wird? Auch en:Tirumalai Krishnamacharya und en:B. K. S. Iyengar geben dazu nichts Brauchbares her... Im Abschnitt Frühe Jahre steht (aufgrund der Bearbeitungen zweier anonymer IP-Adressen von Aug-Okt 2010), dass Iyengar mit 15 (also 1933/1934) Schüler seines "späteren" Schwagers Krishnamacharya wurde (der hatte ja schon 1925 geheiratet). Hab ich einen Knopf im Hirn oder ist da einiges in den Artikeln komisch? Wer weiß mehr dazu? --Kuhni74 (Diskussion) 19:52, 18. Mär. 2020 (CET)
- Hier würde mal stehen, dass Iyengar ein Bruder von Namagiriammal sei. Iyengar wäre demnach bereits im zarten Alter von 6 Jahren Krishnamacharyas Schwager geworden. --Kuhni74 (Diskussion) 20:37, 18. Mär. 2020 (CET)