Diskussion:BBU Verband Berlin-Brandenburgischer Wohnungsunternehmen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Georg Hügler in Abschnitt Zweiter Satz der Einleitung
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Bitte um einen Hinweise, ob die 5 Weblinks (sieht gegebenenfalls "werblich" aus) OK sind, oder ob ich den ganzen Abschnitt streichen soll, da der Weblink zum Verein schon in der Infobox enthalten ist --Molgreen (Diskussion) 11:34, 24. Mai 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Molgreen (Diskussion) 07:11, 27. Dez. 2021 (CET)
NPOV
[Quelltext bearbeiten]Der neurale Standpunkt ist eins der vier zentralen Grundprinzipien der Wikipedia. Der Artikel beruht überwiegend auf Eigendarstellung und kann nicht als neutral gelten.--Fiona (Diskussion) 13:28, 8. Aug. 2020 (CEST)
Zweiter Satz der Einleitung
[Quelltext bearbeiten]- Original:
- Der Verband ist heute der älteste und einer der beiden größten wohnungswirtschaftlichen Regionalverbände Deutschlands und war einer der ersten Wirtschaftsverbände, der nach der Wende die Einheit auch im Inneren vollzog.
- Aktuell:
- Der Verband ist heute der älteste und einer der beiden größten wohnungswirtschaftlichen Regionalverbände Deutschlands und war einer der ersten Wirtschaftsverbände.
- Vorschlag I:
- Der Verband ist heute der älteste und einer der beiden größten wohnungswirtschaftlichen Regionalverbände Deutschlands.
- Vorschlag II:
- Originalversion behalten.
- Dies würde ich präferieren --Molgreen (Diskussion) 12:19, 26. Dez. 2021 (CET)
- Originalversion behalten.
- @Georg Hügler: ping, nur falls Du die Seite nicht beobachtest. --Molgreen (Diskussion) 13:32, 26. Dez. 2021 (CET)
- Sind die Vorschläge valide belegbar – also durch „Sekundärliteratur“? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Georg Hügler, zugegeben, das ist nicht so einfach. Das einzige Verwertbar, was ich gefunden habe wäre das und das. Hilf das aus Deiner Sicht weiter? --Molgreen (Diskussion) 18:11, 26. Dez. 2021 (CET)
- Das erste "das" ist eine als wohl journalistisch recherchierte verwertbare Quelle geeignet. Das zweite "das" aus meiner Sicht eher nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 19:38, 26. Dez. 2021 (CET)
- Danke, würde ich dann als Quelle einbringen: Unter Verwendung von Vorschlag I - Einverstanden? --Molgreen (Diskussion) 20:21, 26. Dez. 2021 (CET)
- Guten Morgen Georg Hügler, ich habe das jetzt mit einer noch einmal veränderten Formulierung umgesetzt und hoffe, das ist für Dich jetzt okay so? --Molgreen (Diskussion) 07:07, 27. Dez. 2021 (CET)
- Exzellent so. --Georg Hügler (Diskussion) 10:49, 27. Dez. 2021 (CET)h
- Guten Morgen Georg Hügler, ich habe das jetzt mit einer noch einmal veränderten Formulierung umgesetzt und hoffe, das ist für Dich jetzt okay so? --Molgreen (Diskussion) 07:07, 27. Dez. 2021 (CET)
- Danke, würde ich dann als Quelle einbringen: Unter Verwendung von Vorschlag I - Einverstanden? --Molgreen (Diskussion) 20:21, 26. Dez. 2021 (CET)
- Das erste "das" ist eine als wohl journalistisch recherchierte verwertbare Quelle geeignet. Das zweite "das" aus meiner Sicht eher nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 19:38, 26. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Georg Hügler, zugegeben, das ist nicht so einfach. Das einzige Verwertbar, was ich gefunden habe wäre das und das. Hilf das aus Deiner Sicht weiter? --Molgreen (Diskussion) 18:11, 26. Dez. 2021 (CET)
- Sind die Vorschläge valide belegbar – also durch „Sekundärliteratur“? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Molgreen (Diskussion) 18:53, 27. Dez. 2021 (CET)