Diskussion:BMW K1 (Automobil)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Furfur in Abschnitt Ein Bild wäre schön
Ein Bild wäre schön
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist sehr interessant. In den Quellenangaben gibt es zahlreiche weblinks zu Webseiten mit Fotos des BMW K1. Könnte man nicht von dort das eine oder andere Foto organisieren (z. B. via Anfrage per email beim Webseitenbetreiber) ? Davon würde der Artikel sehr profitieren. --Furfur 10:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Zumal andere Bilder zu sehen sind, bei denen nicht immer gleich anhand der Bildüberschrift erkennbar ist, das sie NICHT beschriebenen K1 darstellen. -- 194.114.62.72 09:07, 19. Apr. 2010 (CEST)
- Als ursprünglicher Initiator des Artikels habe ich den Bilderwunsch bzw. die Freigabeproblematik mal weitergegeben an einen im Portal sehr aktiven Benutzer, der häufiger im unmittelbaren Kontakt zu Autofirmen steht. Die Antwort könnte allerdings einige Tage dauern. --Roland Rattfink 09:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
- Der Bilderwunsch an BMW ist leider gescheitert; BMW sagen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia nicht zu (E-Mail-Antwort von BMW an den Wikipedia-Kollegen vom 20. April 2010, 16:26 Uhr). Schade! Mercedes-Benz ist da viel kooperativer, siehe hier. Vielleicht ist eine Anfrage an einen anderen Inhaber von Bilderrechten erfolgreicher. Rückmeldung folgt. --Roland Rattfink 19:22, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Bei Mercedes-Benz ist es möglicherweise ins Ermessen des Mitarbeiters gestellt, unter welcher Lizenz Bilder herausgegeben werden. Denn ich habe auch von da schon eine nicht ganz unverständliche Ablehnung erfahren. Meines Erachtens sind es eher die Lizenzbestimmungen der Wikipedia, die wir kritisieren sollten, als das Verhalten der Rechteinhaber. Das heißt: Wenn die Genehmigung der kommerziellen Nutzung ausgeschlossen werden dürfte, gäbe es kaum Schwierigkeiten. So aber müssen wir in vielen Fällen darauf verzichten, zum Beispiel auch Fotos von Kunstwerken, Theateraufführungen usw. zu veröffentlichen. – Welch seltsame Blüten die völlig freie Lizenz treiben kann, mag folgendes Beispiel zeigen: Vorige Woche machte mich ein Bekannter darauf aufmerksam, dass irgendein Engländer (?) auf seiner Website ein Foto, das ich 1966 von Lorenzo Bandini am Nürburgring machte, für 10,00 Euro anbietet (ausgedruckt, Format ca. 15 × 20 cm). Ich habe den Anbieter angeschrieben, worauf er sich entschuldigte und antwortete, er habe das Bild bei eBay aus dem Archiv eines Holländers gekauft. „Lustig“, mag man sagen, denn machen lässt sich nichts. Wäre die kommerzielle Nutzung der in Wikipedia veröffentlichen Bilder durch Dritte untersagt, könnten eventuell rechtliche Schritt eingeleitet werden. -- Lothar Spurzem 21:42, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Die Anfrage des Kollegen bei Prototyp (Museum) ergab leider ebenfalls keine Bild-/Lizenzfreigabe. Da ist leider nichts zu machen. --Roland Rattfink 15:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Schade, ich verstehe wirklich nicht, welches Problem die Firma BMW damit hat, ein sehr altes Bild lizenzfrei herauszugeben. --Furfur 13:09, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Die Anfrage des Kollegen bei Prototyp (Museum) ergab leider ebenfalls keine Bild-/Lizenzfreigabe. Da ist leider nichts zu machen. --Roland Rattfink 15:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Bei Mercedes-Benz ist es möglicherweise ins Ermessen des Mitarbeiters gestellt, unter welcher Lizenz Bilder herausgegeben werden. Denn ich habe auch von da schon eine nicht ganz unverständliche Ablehnung erfahren. Meines Erachtens sind es eher die Lizenzbestimmungen der Wikipedia, die wir kritisieren sollten, als das Verhalten der Rechteinhaber. Das heißt: Wenn die Genehmigung der kommerziellen Nutzung ausgeschlossen werden dürfte, gäbe es kaum Schwierigkeiten. So aber müssen wir in vielen Fällen darauf verzichten, zum Beispiel auch Fotos von Kunstwerken, Theateraufführungen usw. zu veröffentlichen. – Welch seltsame Blüten die völlig freie Lizenz treiben kann, mag folgendes Beispiel zeigen: Vorige Woche machte mich ein Bekannter darauf aufmerksam, dass irgendein Engländer (?) auf seiner Website ein Foto, das ich 1966 von Lorenzo Bandini am Nürburgring machte, für 10,00 Euro anbietet (ausgedruckt, Format ca. 15 × 20 cm). Ich habe den Anbieter angeschrieben, worauf er sich entschuldigte und antwortete, er habe das Bild bei eBay aus dem Archiv eines Holländers gekauft. „Lustig“, mag man sagen, denn machen lässt sich nichts. Wäre die kommerzielle Nutzung der in Wikipedia veröffentlichen Bilder durch Dritte untersagt, könnten eventuell rechtliche Schritt eingeleitet werden. -- Lothar Spurzem 21:42, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Der Bilderwunsch an BMW ist leider gescheitert; BMW sagen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia nicht zu (E-Mail-Antwort von BMW an den Wikipedia-Kollegen vom 20. April 2010, 16:26 Uhr). Schade! Mercedes-Benz ist da viel kooperativer, siehe hier. Vielleicht ist eine Anfrage an einen anderen Inhaber von Bilderrechten erfolgreicher. Rückmeldung folgt. --Roland Rattfink 19:22, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Als ursprünglicher Initiator des Artikels habe ich den Bilderwunsch bzw. die Freigabeproblematik mal weitergegeben an einen im Portal sehr aktiven Benutzer, der häufiger im unmittelbaren Kontakt zu Autofirmen steht. Die Antwort könnte allerdings einige Tage dauern. --Roland Rattfink 09:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
