Diskussion:BMW i
i5 Van
[Quelltext bearbeiten]Das der i5 ein Van werden soll kommt mir spanisch vor. Wer danach sucht bekommt ihn als 3er bzw. tesla s äquivalent gezeigt golem, die beiden Quellen im Artikel sind von 2012. Da die Angaben im Artikel aber bequellt sind will ich nicht sofort rumeditieren. --131.188.228.45 14:14, 20. Apr. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/bmw-i/i8/2013/antrieb.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/bmw-i/i3/2013/techdata.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 14:00, 4. Feb. 2016 (CET)
Konzeptfahrzeuge?
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie passt die Einleitung nicht mehr oder? i3 und i8 sind doch schon lange als Serienfahrzeuge erhältlich und keine Konzeptfahrzeuge mehr. Und das BMW Werk? Da steht auch noch "...sollen entstehen..." Auch bei den Vertriebskanälen ist noch die Zukunftsform angewandt. Muss man das nicht alles im Präteritum oder Präsenz schreiben? --Showmeheaven (Diskussion) 20:28, 18. Feb. 2016 (CET)
Erledigt--Wikisympathisant (Diskussion) 23:45, 6. Apr. 2021 (CEST)
Chain - Gen
[Quelltext bearbeiten]Unabhängig von der Frage nach der Berechtigung eines Edit Wars denke ich, dass hier in der Sache die IP Recht hat. Nicht nur ist "Gen" (kurz für "Generation") ein üblicher Ausdruck für solche Entwicklungsstufen, "Chain" hingegen nicht, BMW verwendet ihn in diesem Zusammenhang auch selbst. Zum Beispiel hier (Runterscrollen bis März 2022 oder nach "Gen 6" suchen), während sich für "Chain 6" nichts finden lässt, zumindest finde ich nichts. (Wenn wir rein quellenbasiert arbeiten wollen, so ist die Untertitelung des YouTube-Videos an der Stelle ebenfalls "Gen", diese ist aber automatisch erzeugt und somit naturgemäß nicht vertrauenswürdig). --131Platypi (Diskussion) 12:37, 18. Okt. 2024 (CEST)