Diskussion:BR-070

Unterstützung erbeten

Die französische Version des Artikels verwendet eine Vorlage mit einer Tabelle aller BR-xxx Strassen. Die würde ich gerne in den vorliegenden Artikel übernehmen, resp. in die deutsche Wiki überführen, fühle mich aber dazu nicht in der Lage (die Übersetzung werde ich wohl hinkriegen). -- Oceco 18:05, 1. Jan. 2010 (CET)

Qualitätssicherung

Da hab ich mal einen Stub für einen Artikel erstellt, mit der Absicht diesen sukzesive auszubauen. Nach einer Stunde hatte ich noch folgendes zusammengetragen:

Die BR-070 ist eine brasilianische Staatsstraße, die ausgehend von der brasilianischen Hauptstadt Brasília nach Westen den Mittelwesten von Brasilien die Bundesstaaten Brasilia, Goiás, Mato Grosso durchquert und knapp vor der Grenze zu Bolivien endet. Der längste Teil der Strasse führt durch die für Zentral-Braslilien typischen Savannen

BR-070 zwischen Jussara (Goiás) und Goiás Velho

Die BR-070 führt von Ost nach West durch die folgenden Ortschaften:
* Brasilia
* Águas Lindas de Goiás
* Itaberal
* Goiás Velho
* Itapirapuã, Vereinigung / Abzweigung der GO-070
* Jussara
* Barra do Garças (Mato Grosso)
* Primavera do Leste
* Campo Verde
* Cuiabá
* Cáceres
* San Matias (Bolivien)

Ich konnte es nicht mehr abspeichern, weil so ein Hirni namens XenonX3 den Artikel unter Qualitätssicherung gestellt hat. Sicher ist der Artikel noch nicht der Weisheit letzter Schluss, darum arbeite ich auch an seiner Ausarbeitung (siehe oben). Wegen der QS von Xenon3 kann ich den Artikel nicht mehr weiter verbessern! Was soll das???? Ich hab noch nie Scheiss in Wikipedia postuliert, wurde aber schon mehrmalig diffamiert durch Blockwarte! Es macht so einfach keinen Spass mehr, an der Verbesserung, am Ausbau der Wikipedia zu arbeiten! Zudem, wieso soll ich meine eigens kreierten Fotos hier zur allgemeinen freien Verfügung stellen, wenn so ein Hirni mir meinen Artikel klaut??? Ach ja, ich hätte noch so einiges Material zu diesem Thema zu liefern. Warum nur hab ich jetzt keine Lust mehr dazu? -- Oceco 19:14, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich fürchte du missverstehst die Qualitätssicherung völlig. es ist nur ein Aufruf den Artikel zu verbessern. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn du an „deinem“ Artikel ungestört arbeiten willst dann arbeite in deinen Benutzerraum Z.B. unter Benutzer:Oceco/Werkstatt und verschiebe den Artikel wenn du meinst das er fertig ist. --HAL 9000 22:02, 24. Dez. 2009 (CET) P.S. Hälst du Hirni und Blockwart immer noch für eine geeignete Anrede?

Danke für den Hinweis bezüglich der Werkstatt, die kannte ich nämlich nicht. Und zur Frage in Deinem PS lautet meine Antwort: Ja! Hirni ist ein schweizer Ausdruck für Besserwisser und ein Blockwart bestimmt, wer was machen darf. Ich konnte meinen Artikel nicht mehr weiter ausbauen. Wer diese Bezeichnungen als Beleidigung empfindet, leidet an einem Realitätsverlust. Der Artikel war gewiss nicht vollständig, aber er enthielt soweit auch keine Falschaussagen und auch keinen einzigen Fehler, ganz im Gegensatz zu Deinem Posting hier (Link zur Qualitätssicherung funktioniert erst nach meiner Korrektur). Ich wette darauf, das der Benutzer XenonX3 die BR-070 nicht ein einziges Mal selber gesehen hat, aber sich nun erdreistet meinen Beitrag der Qualitätssicherung zu unterstellen. Über die Relevanz des Artikels lässt sich vortrefflich streiten, aber wenn Amateur-Wiki-Autoren, wie ich es bin, keine Chance gegeben wird einen Artikel sukzessive auszubauen, dann sehe ich Schwarz für die Wikipedia. Jetzt verstehe ich nur allzugut, warum die Wikipedia als nicht zitierfähig gilt! Wer meine Beiträge zu dieser Gegend hier einmal aufmerksam studiert, wird feststellen, das die Qualität selbst jene im portugiesischen Teil übertrifft. Warum ist dies möglich? Etwa weil ich einen Teil meines Lebens dort verbringe?

Zu guter Letzt: Ich hab es absolut nicht nötig, mein Wissen in Wikipedia einzubringen, den ich mach es aus Freude/Liebe zu dieser Gegend, die meine zweite Heimat ist. Dies kann ich auch gut für mich behalten ohne mich mit Hirnis und Blockwarten auseinandersetzen zu müssen! Es wäre schön, wenn man diese beiden Bezeichnungen nicht gebrauchen müsste, es ist aber leider, leider die Realität! Da ich diese Typen hasse, mache ich mal weiter mit der Verbesserung "meiner" Wiki-Artikel und werde Verhinderer (Hirnis, Blockwarte) weiter an den Pranger stellen! -- Oceco 07:49, 25. Dez. 2009 (CET) Urteile nie, aber unterscheide genau!

Inzwischen hat ein Bot "meinen" Artikel auch mit der französischen und portugiesischen Version verlinkt, welche ich zuvor noch nicht kannte. Dort wurden keine Qualitätsmängel angeprangert! Ihr Gehalt ist nur minimal grösser, das aber sicher nicht mehr lange. Geisler wie XenonX3 waren dort nicht vertretten und denoch störte sich niemand an der Artikelqualität! -- Oceco 08:16, 25. Dez. 2009 (CET)

Den Link zur portugiesischen Version habe ich eingesetzt. Dadurch hat der Bot den der französische Version finden können. Wen sie nicht schon drin gewesen währe hätte ich den Artikel wahrscheinlich auch auf die Qualitätssicherung gesetzt. --HAL 9000 03:04, 26. Dez. 2009 (CET)

Nach all dem Disput zu diesem Artikel hab ich keine Lust mehr, diesen Artikel weiter auszubauen. Wie wär's, statt Artikel und deren Autoren vorschnell zu bewerten, einen substanziellen Beitrag dazu zu leisten? Stattdessen werden Bewertungsfunktionen vorgenommen (nach weniger als 45 Min.), welche Autoren demotivieren! Die Bewerter nehmen Funktionen war, deren treffende Bezeichnung durch Bannung des treffenden Begriffs durch Deutsche einfach ausgeblendet werden (glaubt Ihr wirklich ihr könnt Euch dadurch differenzieren von Eurer Vergangenheit oder gar entschuldigen?). Man vergleiche einfach mal anderssprachige Artikels zu diesem Thema. Da ist dieser Disput völlig inexistent. Proaktive Zusammenarbeit wird auch nicht mit KPA kollidieren, ganz im Gegensatz zu vorschnell Kommandierenden, welche nur provozieren. Eine Qualitätseinschätzung eines Artikels nach einer Woche würde wohl allgemein akzeptiert.

Noch einige Worte zur Relevanz zum Artikel BR-070: Sie ist länger als die längste deutsche Strasse (A7) und deutschsprachige mögliche Autoren in dieser Gegend sind eher die Ausnahme denn die Regel. Der anfängliche Inhalt war nicht wesentlich mangelhafter als anderssprachige Artikel dazu, wo keine Einsprachen postuliert wurden. Ob dies ein Zeichen von deutschem Qualitätswahn ist (als Schweizer schliesse ich mich davon nicht aus)?

Ja, man hat mich zu Recht gesperrt, aber nur aus der engstirnigen Sicht der Deutschen. Ich hab absolut keine Aversionen gegen Euch, ganz im Gegensatz zu einigen meiner polnischen Freunde, deren verachtende, nachtragende Einstellung Euch gegenüber ich absolut missbillige. Wann nehmt Ihr Eure Verantwortung auch aus historischer Sicht mal multikulturell verträglich wahr? Ihr seid nicht der Maßstab für aller Dinge. Dasselbe gilt auch für die Schweizer seit dem Minarettverbot, gegen das ich auch ankämpfe.

Ich bin mir bewusst, dass ich Euch einen unvollständigen, teilweisen verzerrenden Spiegel vorhalte, sehe aber keine Unterschied zu Eurer selektiven Ausblendung, die nur der Vertuschung Eurer Vergangenheit dient. Distanziert Euch endlich mal von Eurem Kontrollgehabe und wendet Euch proaktiven, kollaborativem Verhalten zu! Unvollständigkeit ist kein Mangel sondern eine Herausforderung zur Vervollständigung. Wer sich Herausforderungen nicht stellt ist schlicht ein Versager. Kenner der Materie werden Ihre Kenntnisse automatisch hinzufügen (so halte ich es zumindest). Wer durch Forderungen kommandiert, ist schlicht ein Sklaventreiber! Sie sind so überflüssig wie ein zusätzlicher Wassertropfen im Meer, zumal er "Qualitätssicherer" Forderungen wie <<Folgendes muss noch verbessert werden: Wikify, Kats, Ausbau, Belege>> ohne weiterführende Links postuliert. Wir Schweizer hatten vor Jahrhunderten solche Vögte aus dem Lande gejagt. Wirkliche Kenner einer Materie werden durch das verstrikte, überkomplizierte Regelwerk, den Konntrollmechanismus wohl eher abgeschreckt denn ermuntert, einen Artikel zu erstellen/verbessern. Zumindest mir geht es so. -- Oceco 20:19, 30. Dez. 2009 (CET)

Und nun noch meine ultimative Frage: Was berechtigt Benutzer:XenonX3 qualitativ meinen Beitrag zu beurteilen? Formal war er korrekt, inhaltlich ausbauwürdig (das hätte ich innerhalb 24 Std. erledigt)? Ich weiss als Hirni auch, dass dies ausbaufähig ist, aber Sklaventreiber brauche ich keine, schon gar keine die mit der Materie nicht vertraut sind.

OK, sie sitzen am längeren Hebel in der Wikipedia, aber nicht bei meinem Wissen :-)) -- Oceco 21:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Nur mal so nebenbei: Die BR-070 ist um ein Drittel länger als die längste deutsche Strasse (A7) (nicht signierter Beitrag von Oceco (Diskussion | Beiträge) 23:28, 31. Dez. 2009 (CET))