Diskussion:BVL

Relevanz ist natürlich vorhanden!

Hallo Aktionsheld.

Ich war gerade dabei, einen Artikel über die Braunkohlenveredlung Lauchhammer (BVL) zu verfassen, auch weil ich einiges an Literatur zu diesem Thema besitze, welche ich der Allgemeinheit zugänglich machen

will. Also hab ich schon mal einen Eintrag in die Begriffsklärung gesetzt, ist ja laut den Begriffsklärungsseiten FAQ auch völlig legitim!

Zitat:

Ein Wikilink darf dabei auch rot sein (das heißt, es gibt den Zielartikel nicht, 
der Link wird im Standarderscheinungsbild dann rot dargestellt), wenn die Möglichkeit 
besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles 
und etabliertes Lemma, mutmaßliche Relevanz).

Du schreibst "Keine Relevanz erkennbar", das ist "gut". ;-) Die Abk. BVL in der Begriffsklärung ist aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt. Begründung:

Die Braunkohlenveredlung Lauchhammer hat eine sehr lange Geschichte - sie hat jahrzehntelang die Region mit Wärme, Energie und Arbeit, aber auch mit erheblichen Umweltschäden versorgt. Hierzu gibt es sehr viele historische Aspekte, aber auch Begriffe wie Kohlevergasung oder Braunkohlenhochtemperaturkoks sind untrennbar mit der Braunkohlenveredlung Lauchhammer verbunden. Eine ganze Generation sprach nur vom "BVL", nicht vom "VEB Braunkohlenveredlung Lauchhammer".

Als Begründung für das Zurücksetzen werden von Dir die Relevanzkriterien angegeben. Zur Erinnerung, hier die entsprechenden Kriterien, welche aber erfüllt sind:

Wirtschaftsunternehmen

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1.000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen besitzen oder
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (etwa 150 Millionen Schweizer Franken) vorweisen oder
• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Also relevant!

Also bitte nicht gleich zurücksetzen, geht zwar schnell, so wird Wikipedia aber nicht mit mehr Wissen gefüllt. ;-)

--HS70 17:12, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ok, geht klar. Fülle doch bitte das nächste Mal einfach die Zusammenfassungszeile aus, dann ersparst du das Problem :) Grüße Aktionsheld Disk. 17:37, 30. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, mach ich! Grüße aus Berlin, --HS70 19:10, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dennoch ist der Eintrag in der Form unsinnig. Er zeigt nirgendwohin und erläutert auch nichts. Ich lasse ihn mal drin, hoffe aber, das bald entweder der Artikel angelegt oder wenigstens ein Halbsatz spendiert wird. --j ?! 20:53, 31. Jul. 2009 (CEST)