Diskussion:Backenberg

Abschnitt "Geschichte und Bergbau"

Hier stimmt etwas hinten und vorne nicht: Wenn im Zusammenhang mit "Bergbau" auf die "Vorkommen" bestimmter Industrieminerale (hier Nephelin bzw. Chrysotil) hingewiesen wird, dann wird dies automatisch mit abbauwürdigen Vorkommen assoziiert. Nun gibt es in Deutschland allerdings keine abbauwürdigen Vorkommen von Chrysotil (als Industriemineral ist das gleichbedeutend mit Chrysotilasbest), und Nephelin tritt als abbauwürdiges Industriemineral praktisch auch nicht auf - das gibt es auf der Kola-Halbinsel, aber nicht bei uns. In dem Lemma Backenberger See ist von einem ehemaligen Basaltabbau die Rede, was wesentlich vernünftiger klingt. Wenn keine Einwände kommen, werde ich bei Gelegenheit die irreführenden Angaben zu Nephelin bzw. Chrysotil aus dem Artikel rausnehmen. --Ringwoodit (Diskussion) 09:47, 29. Nov. 2023 (CET)