Diskussion:Bad Boys II

Uhr

Im Text wird auf das Uhrenfabrikat von Herrn Lowrey eingegangen. Die getragene Uhr sieht eher nach Luminox aus - ist zwar nur eine Traser mit "zivilem" bzw. amerikanischem Zifferblatt, aber trotzdem. Genauer gesagt sind Traser, Luminox und H3 nur verschiedene Firmierungen bzw. eingetragene Marken von MB-Microtec (Schweiz).--Mubsel 23:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Frage

Warum sind Bad Boys und Bad Boys II ab FSK 18, das verstehe ich nicht die sind doch wie ein ganz normaler Film der ab FSK 16 ist ? (nicht signierter Beitrag von 89.57.245.53 (Diskussion) )

Definiere ganz normaler Film der ab FSK 16 ist (ab FSK kann man sowieso nicht sein..).

Frag die FSK, die haben ihre Gründe und die Einstufung ist mE nach korrekt. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:57, 30. Dez. 2006 (CET)

Die Kinofassung ist doch ab 16 freigegeben. --MB-one 13:34, 29. Apr. 2007 (CEST)

Von Bad Boys 2 gibt es zwei DVDs, eine ist ab 16, die andere ab 18 Jahre. Die DVD ab 18 ist ungeschnitten, daher länger und es sind einige Textpassagen anders. -Urmel91- total der Müll alter

Bad Boys 3

Im Artikel wird erwähnt, dass Bad Boys 3 bis 2008 in den Kinos sein soll, warum ist er das noch nicht, weiß jemand näheres? (nicht signierter Beitrag von 91.3.105.16 (Diskussion | Beiträge) 02:39, 22. Mär. 2009 (CET))

Copyrightfrage

Kann es sein, dass der Text des Artikels kopiert ist? Er liest sich wie ein Werbetext...

[1] (nicht signierter Beitrag von 84.60.72.13 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 3. Mai 2009 (CEST)) Hallo! Was für eine Grundlage hat Bad Boys, Buch,Roman oder nur ein Film für.....? (nicht signierter Beitrag von 78.42.110.129 (Diskussion) 20:25, 4. Jul 2010 (CEST))

Ja scheint wirklich abgeschrieben zu sein: http://www.cineclub.de/filmarchiv/2003/bad-boys-2.html -- 78.52.96.89 00:33, 20. Jun. 2012 (CEST)

Später Beitrag: Stimmt! Cineclub.de. Unterschiede zum Original (web.archive) sind den 11 Jahren geschuldet, denke ich. URV-Edit von IP --Strange (Diskussion) 00:55, 22. Jun. 2017 (CEST)

Verständnisproblem...

bzgl folgenden Abschnitten: "...Nach der Explosion, die für die Filmaufnahmen inszeniert wurden, blieb lediglich der Pool des Anwesens unversehrt.

Bei dem unversehrt gebliebenen Anwesen Tapias handelt es sich um die unter dem Namen „Vizcaya“ bekannte Winterresidenz des Industriellen James Deering, die im frühen 20. Jahrhundert erbaut wurde.[8] Heute wird das Gebäude als öffentliches Museum genutzt und der Garten des Anwesens ist ein beliebter Ort für Trauungen."

Ist in Tapias Anwesen nun nur der Pool unversehrt geblieben oder doch einiges mehr?! Oder sind hier zwei verschiedene Anwesen gemeint? (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.254 (Diskussion) 10:11, 12. Dez. 2011 (CET))

Ich erlaube mir mal, zu antworten, auch wenn die Frage schon von 2011 ist: Tapia hat 2 Anwesen. Das unversehrte ist das, zu dem Mike und Marcus als Kammerjäger gehen, weil die Ratten das Geld fressen. Das andere ist sein neues Anwesen auf Kuba, von dem er dem russischen Mafiaboss zunächst auf seinem alten Anwesen stolz erzählt und das am Ende gesprengt wird. Dort bleibt nur der Pool unversehrt. --GrandmasterA (Diskussion) 09:13, 28. Mai 2021 (CEST)