Diskussion:Badebekleidung

Die Löschung der Seite „Badebekleidung“ wurde ab dem 11. August 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Literatur

Der als Literatur angegebene Titel, eine Diplomarbeit, passt nicht in diesen Artikel. Wenn relevant, dann bitte im Artikel Schwimmen. Es geht hier ja in erster Linie um Mode, nicht um Schwimmtechnik und Wasserwiderstand --83.124.58.170 20:54, 7. Feb 2006 (CET)

moderne Badebekleidung

Im Artikel fehlen zudem Angaben zu moderner Badebekleidung.

--MrStamper 15:51, 2. Mär. 2007 (CET)

das steht drin, es könnte allenfalls etwas auführlicher sein, allerdings gibt es die Artikel Bikini und Badeanzug und Redundanz soll ja vermieden werden --Dinah 20:43, 2. Mär. 2007 (CET)

"Moderne Badebekleidung für beide Geschlechter besteht aus Stoffen, die sich kaum mit Wasser vollsaugen und im nassen Zustand nicht schwerer werden. Auch trägt man sie direkt auf der Haut, also ohne Unterwäsche. In einigen Frei- und Schwimmbädern ist das Tragen von langen Shorts verboten. Es werde viel Wasser mit den Bermudashorts aufgesaugt und aus dem Becken getragen. Dieses Wasser müsse dann wieder aufgefüllt werden und mache die Umgebung des Bassins rutschig. Auch könnten sich in den Taschen der Shorts Abfälle wie Taschentücher oder Zigarettenkippen befinden."

In diesem Textabschnitt, wird nur eine reine Meinung wiedergegeben, dachte das dies bei einem Wiki Artikel so nicht erlaubt ist. Um also das mal Klarzustellen. Bermudashorts bestehen aus einem Material, welches nicht aus Bauwolle besteht. Es besteht aus einem Material, welches man als Microfaser bezeichnet. Die angeführten Abfälle, transportiert im Freibad der Wind ins Beckenwasser und äßerst selten dann auch mal ein Badegast. Wobei Zigaretten da schon echt ein Witz wäre, wenn die sich jemand nach dem rauchen, in die Hosentasche stecken würde. In den Beckenfiltern findet man, neben Haaren natürlich, Reste von Schwimmbrillen, Haargummis, Haarklammern und vielleicht auch mal einen Schrankschlüssel oder einen Schlüssel von einem Vorhängeschloß (Freibad). Um es noch deutlicher mal zu sagen, Badeshorts bestehen eben wie die ganze Moderne Bademode, aus Material, welches kein oder nur wenig Wasser aufsaugt und dann aus dem Becken heraus transportiert. Kleine Info dann noch am Rande. Beim Reinigungs Kreislauf des Beckenwassers, muss pro Badegast 80 Liter Frischwasser sowieso hinzugeführt werden und 80 Liter in Folge dessen eben ins Abwasser abgeleitet werden. Wobei dieses Wasser zuerst noch gereinigt über die Duschen in Hallen und auch Freibädern geschickt wird.

Empfehle also diese Legende im Artikel besser zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 91.35.181.147 (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2020 (CEST))

"Dem Schutz vor Kälte und Nässe dient die zeitweise immer knapper werdende Bademode jedenfalls nicht." Also wenn dies ein Ernst zunehmender Artikel sein soll, dann sollte einen solchen Unsinn darin besser entfernen. Bademode war Anfangs der Alttagsmode angelehnt und da war es unstatthaft, als Mann und auch Junge, mit freien Oberkörper, egal wo und egal bei welcher Tätigkeit, sich in der Öffentlichkeit zu zeigen. In einem Zeitfenster von 1920 bis 1930 lehnten Männer und Jungen aber gegen diesen Zwang auf und Provozierten ihre Umgebung damit das sie entweder einen Träger des badeanzuges nur nutzten oder aber gleich das Oberteil runterrollten. Ach ja dann noch eines, welches hier wohl ebenso bei alter Bademode falsch dargestellt wird. Was Amerika betrifft, gab es dort auch zweiteilige Badebekleidung. Sie bestand aus einem Hemd das bis zum Schritt reichte oder sogar etwas länger war, dazu zog man dann noch eine Short an, welche Kurz war oder auch schon mal bis zum Knie reichte. Was Fotomaterial angeht, so kann ich da gerne bald aushelfen. Sobald ich Zeit habe, werde ich bei Wikipedia entsprechendes Bildmaterial Hochladen. Sowohl Historische, wie aber auch Moderne Bademode. Doch dieses bei Moderner Bademode, nur was Männer und Jungen Bademode angeht. Was Historisches Fotomaterial angeht, da dann natürlich von beiden Geschlechtern und so gut wie allen Altergruppen. radolfi.carst@googlemail.com Meine Mailadresse für eventuelle Fragen. (nicht signierter Beitrag von 91.35.181.147 (Diskussion) 00:01, 17. Aug. 2020 (CEST)) Carsten Quidrich

Der Satz mag offensichtlich sein, aber deswegen ist er nicht falsch. Es ist weder eine Aussage dazu, woraus sich die Bademode entwickelt hat (das steht darüber), noch eine Aussage zu irgendwelchen sittlichen Gebräuchen und Erwartungen.

Wenn du Abschnitte ergänzen/korrigieren willst, kannst du das gerne tun, aber bitte jeweils mit passenden Quellen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:09, 17. Aug. 2020 (CEST)

Badehosengröße

Bei www.tiger-trading-big-size.de -> Elemar-Bademoden gibt es eine Liste mit Badehosengrößen:

Gr 9 / 3XL Bundweite 100cm - 110cm Gr 10 / 4XL Bundweite 110cm - 120cm Gr 12 / 5XL Bundweite 120cm - 130cm Gr 14 / 6XL Bundweite 130cm - 140cm Gr 16 / 7XL Bundweite 140cm - 150cm

3XL, Bundweite 110cm - 120cm 4XL, Bundweite 120cm - 130cm 5XL, Bundweite 130cm - 140cm 6XL, Bundweite 140cm - 150cm 7XL, Bundweite 150cm - 160cm 8XL, Bundweite 160cm - 170cm 10XL, Bundweite 180cm - 190cm

Man könnte sie entweder hier in den Artikel einbauen, oder in Konfektionsgröße aufnehmen und dann von hier verlinken.

Allerdings scheinen die Zuordnungen von Bundweiten zu den XL-Größen je nach Hersteller zu schwanken?

die Größen haben in einen Enzyklopädieartikel nichts zu suchen, Wikipedia ist kein Ratgeber --Dinah 12:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Haşema

mag vielleicht jmd einen Satz dazu schreiben? Cherubino 23:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

done 172.181.199.198 02:01, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Samulili  löscht Image:Freudenberg-LouisJulius_05.jpg

[[Commons:Deletion requests/Images of Anton Julius Winblad II and others]];

-- DuesenBot 21:24, 12. Sep. 2007 (CEST)

Text for picture

Please, translate "Woman im swimsuit" (or delete picture). Someone spamming this picture to many languages with English text... --Aulis Eskola 16:00, 20. Feb. 2008 (CET)

Teilweises Verbot Badeshort in Schwimmbädern

Als neueste Neuigkeit sollte vielleicht hier noch erwähnt werden, das immer mehr Öffentliche Schwimmbadbetreiber, die Badeshort verbieten und dies so in der Haus und Badeordnung auch festlegen. Wofür Hygenischegründe angegeben werden. Suche per Googel oder bei Webnews. (nicht signierter Beitrag von 87.146.113.65 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 26. Apr. 2009 (CEST))

In diesem Zusammenhang gehört auch ein Bild einer klassischen Badehose in den Artikel.--Video2005 14:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Regeländerung bezüglich der Wettkampfschwimmkleidung

Im Februar diesen Jahres hat es eine Änderung der FINAregeln bezüglich der erlaubten Schwimmanzüge und deren Schnitt gegeben, das daher im Abschnitt der Badebekleidung für beide Geschlechter bitte ändern. Quelle: http://schwimmen.dsv.de/Modules/News/Show.aspx?NewsID=2324 --91.54.118.118 00:30, 15. Nov. 2010 (CET)

Babybadehose

Thema wäre durchaus interessant für den Artikel, Infos z.B. http://www.babybadehosen.org/ --Wolfgang1018 01:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Einleitung

Badkleid, Badekleid (schweiz. für Badeanzug) - Duden, 25. Auflage, 2009, S. 243 (nicht signierter Beitrag von 91.1.230.178 (Diskussion) 18:54, 26. Okt. 2011 (CEST))

Meerjungfrauenschwimmen

Ich habe kürzlich in der Zeitung von Schwimmanzügen im Meerjungfrauen-Stil gelesen. Sie werden von der Philippine Mermaid Swimming Academy angeboten.

Ich fragte mich, ob man dies nicht ebenfalls erwähnen sollte. --Benutzer:Hen- Nes- Quick red novA trod, 12.07.2013 n.u.Z., 12:25 Uhr (12:28, 12. Jul 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Interessant, aber handelt es sich um Badebekleidung oder eher um ein Kostüm? --89.13.231.153 23:01, 2. Apr. 2018 (CEST)

Syphilis

Im Artikel steht "Nach einer kurzen Renaissance des Badens in Form von Badestuben zwischen dem 8. und 13. Jahrhundert verschwand das Baden wegen damit (angeblich) übertragener Krankheiten wie der Syphilis wieder." Ich wollte jetzt nicht einfach etwas streichen oder womöglich Falsches hinzufügen, doch gab es Badestuben nicht über das 13. Jh. hinaus, nämlich auch in der Renaissance, wovon Werke von z.B. A. Dürer zeugen? Und die "Syphilis" wurde doch erst (zumindest namentlich) im 15. Jh. bekannt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:37, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich lese das nicht als absolute Aussage, sondern als relative, dass die Zahl der Badestuben wieder abnahm. Allerdings wären geeignete Geschichtsbücher zu dem Thema sicher hilfreich, um den Artikel zu verbessern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Gesundheitsgefahr für Kinder: Meshtrikot Innenfutter (Mesh lining)

Bathing suit mesh entrapment - An unusual case of penile injury https://www.researchgate.net/publication/6603068_Bathing_suit_mesh_entrapment_-_An_unusual_case_of_penile_injury Acute Foreskin Strangulation Injury due to Bathing Suit Mesh Entrapment https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5409500/ Vorhaut verfängt sich in Badehose (...) Eine junge Mutter warnt jetzt vor den Netzen in der Badehose. (...) Nun appelliert Mama Laura an alle, die Eltern von Jungen sind, künftig die Badehosen ihrer Kinder zu kontrollieren und im Zweifelsfall das Netz herauszuschneiden. https://www.rtl.de/cms/vorhaut-verfaengt-sich-in-badehose-mutter-appelliert-an-andere-eltern-2936966.html Ihr kennt doch bestimmt alle diese Netze in den Jungsbadehosen? Dieses Netz war heute der Grund dafür, dass wir mit unserem 4 jährigen in der Notaufnahme landeten. Seine Vorhaut hat sich darin verfangen. https://www.mamikreisel.de/foren/freizeit-mit-kindern/524340-vorsicht-badehosennetz Wie das Nachrichtenportal "blick.ch" vermeldet, wurden in den vergangenen Tagen im Kinderkrankenhaus in Basel drei Jungs behandelt, weil sich ihr Penis in der Badehose verheddert hatte. Ohne Chance auf Befreiung hing die Vorhaut in dem Netzstoff fest. https://www.news.de/panorama/855609843/badeunfall-mit-badehose-penisvorhaut-verfaengt-sich-in-netzstoff/1/ Foreskin caught in the mesh lining of swimming trunks https://www.reddit.com/r/Parenting/comments/8y7vq2/foreskin_caught_in_the_mesh_lining_of_swimming/ Five-year-old British boy almost lost penis in swimming shorts netting https://www.geelongadvertiser.com.au/news/world/fiveyearold-british-boy-almost-lost-penis-in-swimming-shorts-netting/news-story/a3eaf0e0fefa98e2b553afd45783640d 87.143.177.244 04:59, 23. Aug. 2020 (CEST)

Ungewöhnlich, durchaus. Weiss aber nicht, ob man das wirklich in den Artikel einbauen sollte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:01, 23. Aug. 2020 (CEST)

Danke für deine Wortmeldung, PaterMcFly, diese Welt ist ungewöhnlich genug, um sie z. B. via Wikipedia zur Sprache zu bringen. Das Thema Genitalverletzung durch Mesh-Innenfutter ist vielen Müttern, Vätern, Jugendarbeitern, Sozialarbeitern und Sporttrainern seit Jahren bekannt. Das muss in den WP-Artikel, Kinderschutz statt Weggucken! Tesco apologise to boy aged 5 and launch probe after he almost loses penis in swimming trunks https://www.mirror.co.uk/news/real-life-stories/tesco-apologise-boy-aged-5-6486084 PARENTS are being warned off dressing their children in swimming shorts with netting after a little boy almost lost his penis. https://www.dailyrecord.co.uk/lifestyle/health-fitness/terrifying-warning-parents-buying-swimming-8142717 For boys who remain intact, the glans and meatus are protected (one function the foreskin serves) but the mesh liner of many suits is just big enough to allow for a trapping of the prepuce (foreskin). Ouch! The same also occurs with many girls (and adult women) each year if their suit or underwear is not made of solid, 'closed' material - the labia, and even external parts of the clitoris, may become pinched in mesh of any kind. Most cases of skin entrapment go unreported, but in 2006, the journal of Pediatric Emergency Care reported on three such cases when children ended up in the ER with penile injuries due to their prepuce becoming pinched in the mesh lining of their swimsuits. http://www.drmomma.org/2014/06/swimming-suits-mesh-cut-lining-of-your.html 87.143.177.244 13:21, 23. Aug. 2020 (CEST)

Mir geht es absolut nicht darum wegzugucken oder so, ich bin nur nicht sicher, ob das nicht zu speziell ist. Persönlich habe ich mich auch schon darüber gewundert, weshalb das Innenfutter von Badehosen teilweise so grobmaschig ist. (Ist das einfach nur billiger in der Herstellung? Angenehmer auf der Haut ist es eher nicht). Ich überlege mal, wie das ganze in den Artikel passen könnte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:26, 23. Aug. 2020 (CEST)

Danke für dein Interesse und Engagement, PaterMcFly. Wo wir gerade bei persönlichen Perspektiven sind: Meine persönliche Meinung ist, dass jedwedes Trikot-Innenfutter engl. mesh liner in männlichen - aber auch weiblichen - Badehosen ein Produkt der Prüderie ist und den Penis - bzw. die Vulva - unsichtbar jedenfalls unsichtbarer machen soll. 87.143.177.244 13:42, 23. Aug. 2020 (CEST)

Das gilt für Bademode im Allgemeinen. Siehe auch den zweiten Absatz im Abschnitt "Badekleidung für beide Geschlechter". (Es sei denn, du gehst mit dem Trockentauchanzug ins Schwimmbad). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:04, 23. Aug. 2020 (CEST)

Habe mal eine Ergänzung versucht. Die wissenschaftlichen Veröffentlichungen sind als Quelle IMHO ausreichend, das andere ist leider Sensationspresse und nicht so neutral. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:02, 23. Aug. 2020 (CEST)

Ja, die wissenschaftliche Quelle ist ausreichend. Es ließe sich ergänzen, dass ein ärztlicher Notfall entsteht, nachdem sich das Mesh-Gewebe nicht vom Genital ziehen lässt und es auch keinesfalls vom Penis gerissen werden darf. Genauer beschrieben: Nicht der Penis im Sinne des gesamten Geschlechtsteils verhakt sich, "verheddert" sich - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5409500/ -, sondern die völlig altersgemäß noch sehr dünne Haut im Bereich der Vorhaut ist es, die bei der (ggf. mehrstündigen, ein typischer Halbtag oder Tag des Kindes am Pool oder Strand) Begegnung mit dem Mesh-liner ggf. zwei, drei oder vier "blasenhafte" Ödeme bildet, welche, sich mit mehr und mehr Gewebsflüssigkeit füllend, durch den harten Stoff hindurchdringen. Der Arzt oder Sanitäter muss also, Faser für Faser, das Textil herausschneiden, damit das Genital keinen irreparablen Schaden nimmt. Aber der jetzige Text ist ok so! Ich bin zufrieden. PaterMcFly sei Dank. 87.143.177.244 21:34, 24. Aug. 2020 (CEST)

Der Badehosen-Skandal von 1919 (bis 1925, s. insbesondere München 1922)

Im Sommer 1919 erschien in der Berliner Presse ein Foto, das Friedrich Ebert und Reichswehrminister Gustav Noske in kurzen Badehosen im Ostseebad Haffkrug zeigte. Thomas Grasberger berichtet über ein an sich harmloses Foto, das in der jungen Weimarer Republik jedoch einen politischen Skandal auslöste. (...) Im Sommer 1922, immerhin drei Jahre nach Veröffentlichung des Bildes, besuchte der Reichspräsident München und prompt schwenkten am Hauptbahnhof rechte Studenten rote Badehosen. Einige wurden verhaftet, aber der Spott sollte auch künftig nicht aufhören. Ebert musste sich bis zu seinem Tod 1925 gegen diffamierende Darstellungen mit Strafanträgen zur Wehr setzen. Freilich vergebens. https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/land-und-leute/muenchner-badehosen-skandal-1922-grasberger100.html Diese Badehosen erschütterten die Demokratie | Kaum war Friedrich Ebert 1919 als Präsident der Weimarer Republik vereidigt worden, druckte eine Zeitschrift ein pikantes Foto https://www.welt.de/geschichte/article198998169/Wie-Friedrich-Eberts-Badehose-die-Weimarer-Republik-erschuetterte.html Bundesarchiv Bild 146-1987-076-13, Friedrich Ebert u.a. beim Baden im See https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Bundesarchiv_Bild_146-1987-076-13%2C_Friedrich_Ebert_u.a._beim_Baden_im_See.jpg 87.143.177.244 14:29, 23. Aug. 2020 (CEST)

Und der Skandal war, dass dies keine adequate Kleidung für einen Politiker sein sollte? Ziemlich verrückt. Was tragen den Rechtsnationale am Strand?!

Ist jedenfalls eine Erwähnung im Geschichtsteil wert, denke ich. Aber da müsste ich mich erst auch in die Hintergründe einlesen (Geschichte der Weimarer Republik ist nicht grad meine Sache). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:40, 25. Aug. 2020 (CEST)

Die SPD-Politiker besuchten am Ostsee-Badeort Haffkrug ein neues Kinderheim und wagen dann mit lokalen Würdenträgern den halbnackten Sprung ins Wasser. Dass das Bild, das der Strandfotograf Wilhelm Steffen als private Erinnerung schießt, bald Titelseiten schmücken und den Ruf des Reichspräsidenten nachhaltig schädigen wird, ahnen die Politiker da noch nicht. • Doch am 21. August, ausgerechnet am Tag von Eberts Vereidigung in der Nationalversammlung, sind die entblößten Staatsmänner plötzlich an jeder Straßenecke zu sehen - großflächig drapiert auf die Titelseite der Berliner Illustrirten Zeitung, eine der wichtigsten Zeitschriften des Landes. • Die Illustrierte vergrößert den Bildausschnitt so, dass Ebert und Noske sowie der Dreizack schwingende Stiftungsmann Josef Rieger bildfüllend erscheinen. Im Vergleich zum Original, auf dem die beiden Staatsmänner neben weiteren Badehosenträgern kaum auffallen, werden sie nun exponiert. "Die Badehose ist zu dieser Zeit noch keine allgemein akzeptierte Bekleidung", sagt Ebert-Experte Mühlhausen. Auch Männer gehen damals noch im Badeanzug ins Wasser. Den Reichspräsidenten und einen Minister so unverhüllt in der Zeitung zu sehen, habe die Deutschen entrüstet. • Republikfeinde instrumentalisieren das Badebild • Das Foto ist ein gefundenes Fressen für Rechte, Republikfeinde, Anti-Demokraten. Sie stricken schon lange an der Dolchstoßlegende, wonach den Deutschen der glorreiche Sieg des Weltkrieges von Politikern hinterrücks entrissen wurde. "Es kommt sofort der Vergleich zur Kaiserzeit: Früher hatten wir Glanz und Gloria, jetzt sind wir eine nackte Republik", erklärt Mühlhausen. https://www.sueddeutsche.de/politik/ebert-weimar-1.4568076 87.143.177.244 01:05, 27. Aug. 2020 (CEST)

Unterschied zwischen Freuzeit und Sport

Zitat: "Bei Frauen hat sich der Bikini im Freizeitbereich durchgesetzt. Dies liegt einerseits am größten Zugang zum Sonnenlicht und andererseits daran, dass mit einem Zweiteiler am besten modische Akzente gesetzt werden können." Auch Banalitäten müssen durch Quellen belegt werden!

Zitat: "Aber auch Tankinis und Burkinis sind im Freizeitbereich eine oft gesehene Alternative hierzu, welche jedoch ähnlich wie eine Badeshort sehr viel Wasser aufsaugen und über sehr ungünstige Strömungseigenschaften verfügen." Was ist eine Badeshort? Tankinis und Burkinis in einem Satz kommentarlos zu verwenden ist eine Ohrfeige für europäische Frauen. Was soll das Füllwort "aber" als Einleitung? Edgar Wollenweber~~----- --87.154.87.181 10:24, 16. Aug. 2022 (CEST)

Der Artikel ist ziemlich alt, und daher sind noch nicht alle Aussagen einzeln belegt. Wahrscheinlich findet sich ein entsprechender Hinweis in der angegebenen Literatur. Ich gebe dir aber recht, dass die Behauptung zumindest zu hinterfragen ist. Das zweite Zitat finde ich auch seltsam. Bei Gelegenheit sollte man diese Absätze mit aktuellen Quellen neu fassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:12, 16. Aug. 2022 (CEST)