Diskussion:Bahnhof Neue Schenke

Zum hitorischen Kontext der Namensgebung gibt es leider keine Informationen. Heute gibt's dort ja nicht mal ne alte Schenke (jede neue Schenke wird irgendwann alt). 2.247.251.238 12:54, 23. Jun. 2019 (CEST)

Der Name geht auf eine damalige Flurbezeichnung zurück. Eine reale "Neue Schenke" hat möglicherweise bereits bei Eröffnung des Bahnhofs nicht mehr existiert. Der Bahnhof wurde definitiv nicht nach einer Gastwirtschaft benannt. MBxd1 (Diskussion) 13:09, 23. Jun. 2019 (CEST)

Er wurde, die Wirtschaft war aber ein Stück entfernt. Habe nach einiger Recherche (man muss beim historischen Herzogtum Sachsen-Altenburg suchen) den Artikel zur Siedlung Neue Schenke erstellt, das Gasthaus sollte es baulich noch geben (größtes Haus dort). Kann man weiter verwenden... --TomWed (Diskussion) 14:19, 30. Mai 2023 (CEST)

Man unterscheide Schänke und Schenke/Schenkung.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:49, 27. Jun. 2023 (CEST)

Buslinien

Bitte mal die Buslinie überprüfen. Ich denke, der Haltepunkt ist mit Bus 17 (Stadtbus) und 820 (Schleizer Bus) erreichbar. Den Bus 42 hätte ich jetzt mehr im Norden vermutet.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:49, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hier steht, dass ich Bus 427 Jena - Stadtroda vergessen habe. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:18, 27. Jun. 2023 (CEST)

Ist der Satz so richtig?

@Kabelschmidt Folgender Satz ergibt für mich so einfach keinen Sinn: "Bei der Deutschen Reichsbahn wurde Neue Schenke als unselbstständiger besetzter Bahnhof geführt." Da fehlt für mich irgendetwas vor Neue Schenke. Wenigstens irgendein Artikel oder sowas, aber so bin ich mit dem Satz nicht einverstanden. Und falls der Satz grammatikalisch so richtig ist, bitte erklären wieso das so ist. --Anybody B. (Diskussion) 21:02, 18. Aug. 2023 (CEST)

Wieso? Bei der Polizei wird Friedrich Schumann als Serienmörder geführt. Bei Geografen wird die Ilse als Fluss geführt. Wo ist das Problem? Niemand käme auf den Gedanken, dass es sich bei Ilse um eine Frau oder bei Neue Schenke um ein Auto handelt.--Kabelschmidt (Diskussion) 21:33, 18. Aug. 2023 (CEST)

Ok. Das ist tatsächlich ein Argument, aber dann fehlt trotzdem ein Artikel vor Neue Schenke. Also: "Bei der Deutschen Reichsbahn wurde die Neue Schenke als unselbstständiger besetzter Bahnhof geführt." Ohne Artikel würden auch deine Beispiele keinen Sinn ergeben. --Anybody B. (Diskussion) 21:41, 18. Aug. 2023 (CEST)

Stimmt!--Kabelschmidt (Diskussion) 22:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Stimmt nicht. "Neue Schenke" hat keinen Artikel, das ist eine Flurbezeichnung. MBxd1 (Diskussion) 22:37, 18. Aug. 2023 (CEST)

Das währe richtig, wenn du die Siedlung Neue Schenke meinst. Aber im Artikel geht es um den gleichnamigen Haltepunkt. Ein Haltepunkt ist keine Flurbezeichnung. Also muss hier ein Artikel davor oder Neue Schenke muss in Gänsefüßchen. --Anybody B. (Diskussion) 20:53, 19. Aug. 2023 (CEST)

Eben. Entweder "der Haltepunkt Neue Schenke" oder "Neue Schenke" (wobei ich die Anführungsstriche nur hier setze, in den Fließtext gehören sie nicht. "der Neue Schenke" oder "die Neue Schenke" sind Unfug. MBxd1 (Diskussion) 21:45, 19. Aug. 2023 (CEST)

Wir können uns gerne auf "der Haltepunkt Neue Schenke" einigen. (natürlich dann ohne Anführungsstriche) Aber nur Neue Schenke ergibt für mich in diesem Kontext immer noch keinen Sinn. Auch wenn das so vielleicht richtig ist, klingt das für mich einfach falsch --Anybody B. (Diskussion) 22:52, 19. Aug. 2023 (CEST)

Der anfangs beanstandete Satz ist richtig, weil dort "Bahnhof" später im Satz folgt. MBxd1 (Diskussion) 23:36, 19. Aug. 2023 (CEST)