Diskussion:Bahnhof Witten-Annen Nord

Die Löschung der Seite „Bahnhof Witten-Annen Nord“ wurde ab dem 3. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wittener 19:02, 3. Nov. 2007 (CET)

Name

Was ich im Artikel vermisse, ist der Grund, warum der Bahnhof Witten-Annen Nord und nicht einfach nur Witten-Annen heißt, zumal die Bushaltestelle am Bahnhof auch einfach nur Witten-Annen S heißt und der Bahnhof nicht im Norden, sondern im urbanen Zentrum Annens liegt. Gab es mal einen Bahnhof Witten-Annen Süd?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:17, 1. Feb. 2016 (CET)

Hat sich erübrigt, steht unter Geschichte.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:26, 1. Feb. 2016 (CET)

Löschungen

Noch einmal, Qualität misst sich nicht in Quantität. Im Artikel wurden schlicht falsche Fakten genannt. Themen wurden doppelt abgehandelt, andere Punkte fehlten vollkommen. Es wurde diffus Bezug genommen auf Planungen aus dem letzten Jahrtausend, die schon im letzten Verkehrswegeplan nicht mehr enthalten waren und um die sich für den aktuellen Verkehrswegeplane niemand mehr einsetzte. Gerne dürfen Sie konstruktive Kritik anbringen, sie dürfen gerne die Punkte die sie für erhaltenswert ansehen ergänzen, nur das Auftreten dass sie an den Tag legen, ist gegenüber Trollen angemessen die einen Fuckeintrag hinterlassen.

--88.78.82.174 15:31, 19. Nov. 2016 (CET)

Ich habe überhaupt nichts gegen konstruktive Änderungen, aber ein unkommentierte Löschung von einem Drittel des Artikels kann ja wohl kaum konstruktiv genannt werden!

Bitte erst einmal die konstruktive Änderungen einpflegen, über den Rest müssen wir erst hier mal informiert werden! axp_de^Hallo! 15:38, 19. Nov. 2016 (CET)

Bitte die Dinge sind eingefügt, wenn Sie Fahrradboxen, die per Quellenbeleg Geschichte sind für relevant halten - bitte ergänzen SIe die. Aber ein Totallöschung einer qualifizierten Änderung geht gar nicht. Und das dann noch ohne jegliche Kenntnisse zu dem Thema.

--88.78.82.174 15:44, 19. Nov. 2016 (CET)

Anders herum wird ein Schuh daraus: Die Totallöschung von 30% des Artikeltextes geht garnicht! axp_de^Hallo! 15:56, 19. Nov. 2016 (CET)

Falschen und veralteten Text für die Statistik bei behalten. Chaotisch strukturieren weil es Anschläge bringt. Nee bei aller Liebe Mengenangaben sind bei der Textlänge kein Kriterium. (nicht signierter Beitrag von 88.78.82.174 (Diskussion) 16:30, 19. Nov. 2016 (CET))

Offenbar hat die IP überhaupt keine Ahnung von der Mitarbeit an der wikipedia. Für jeden edit hier einen neuen Abschnitt eröffnen und damit selber "chaotisch strukturieren" - gleichzeitig anderen selbiges vorwerfen, das beweist doch alleine schon den Mangel an Kooperation! axp_de^Hallo! 22:21, 19. Nov. 2016 (CET)

Zumindest sind jetzt wohl ein paar andere aus den undokumentierten Änderungen schlau geworden ... axp_de^Hallo! 00:08, 20. Nov. 2016 (CET)

Offenbar hat die IP überhaupt keine Ahnung von der Mitarbeit an der wikipedia weil er sich auf einer Diskussionsseite vertippt hat. Und das soll nun tatsächlich der Grund sein einen schreibwilligen Auror zu verärgern ? Übrigens die Änderungen sind mit Quellen belegt. Der fachlich interessierte Lektor müsste noch nicht mal den Verkehrswegeplan googeln da der die breite mediale Diskussion in den vergangenen Monaten zu dem Thema präsent hat und auch die spezifischen regionalen Folgen daraus. --92.72.223.208 08:30, 20. Nov. 2016 (CET)

Witten-Westbahnhof

Wo befand sich dieser Bahnhof?

Geschichte

Erlitt der Bahnhof keine Schäden durch die schrecklichen anglo-amerikanischen Bombenangriffe auf Witten?