Diskussion:Bahnradsport-Weltmeisterschaften 1925

Beleg für Zitat

Für das längere Zitat (steht noch auf der Bearbeitungsseite, nicht mehr im Artikel) fehlt der Beleg. Siehe hierfür: Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise sowie Wikipedia:Zitate.

„Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Näheres dazu siehe unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur. Achtung: Gelegentlich wird beispielsweise vom „Zitieren einer Internetquelle“ gesprochen, während eigentlich die Angabe einer Internetquelle gemeint ist. Zitat und Literaturangabe sind zwei unterschiedliche Dinge!“

„Hier ist besonders § 51 des deutschen Urheberrechtsgesetzes wichtig, der sich innerhalb des Urheberrechts damit befasst, inwieweit Zitate zulässig sind. Entscheidend für die Frage, ob ein Zitat verwendet werden darf oder nicht, ist sein Zweck.“

--F2hg.amsterdam 15:14, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ja, Herr Oberlehrer. Noch was? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:50, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hat nichts mit "Oberlehrer" zu tun, geht um Urheberrechte von Zitaten. WP hatte deswegen bereits Ärger gehabt! Und: warum nicht gleich so? Danke, für den Beleg! Gruß, --F2hg.amsterdam 14:32, 13. Sep. 2010 (CEST)

Schreib mir einfach was Du willst oder ändere es selbst. Das reicht. Bevor man solche Beiträge schreibt, sollte man sich mal kundig machen, wie viel der andere schon geschrieben hat und welche Qualität das hat. Dann käme man vielleicht auf die (zutreffende) Idee, es könne sich um Flüchtigkeit oder bloße Unachtsamkeit handeln.

Wenn Du noch was findest, was nicht ok ist, sags mir bitte. Aber halte mir bitte keine grundlegenden Vorträge :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

Bitte nicht aufregen ;-) . Die Angelegenheit ist doch erledigt, der Beleg wurde gebracht. Mein Disk.-beitrag vom 12. Sept., 15:14 Uhr, war kein "Vortrag", sondern ein Zitat aus der WP:Regel: Wikipedia:Zitate. Mehr kann ich dazu nicht sagen, will ich auch nicht. Ansonsten halte ich den Artikel für OK! Können wir die Diskussion als beendet ansehen? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 08:39, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich rege mich nicht auf. Aber von mir aus auch beendet. Achte einfach beim nächsten Mal darauf, ob Du es mit einem Anfänger oder einem erfahrenen User zu tun hast. Das könnte Reibungspunkte vermeiden. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Werde das nächste Mal aufpassen wer den Artikel geschrieben hatte, Anfänger oder erfahrener Benutzer. OK!. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 08:55, 15. Sep. 2010 (CEST)