Diskussion:Bahnstrecke Tršnice–Luby u Chebu

Fahrzeugeinsatz

Guten Abend!

Zur eigentlichen Frage will ich mich gar nicht äußern, jedoch anmerken, dass wochentags morgens zwei Fahrzeuge gebraucht werden, da Os 27201 und 27202 fast gleichzeitig verkehren und sich in Skalná kreuzen. Also wird nicht »genau ein Umlauf« benötigt.

Gruß

Altſprachenfreund; 19:54, 10. Jul. 2018 (CEST)

Lieber Altsprachenfreund, Os 27201 (LUBY->CHEB->PLESNÁ) ist ein RegioNova (BR 814), während der Gegenzug Os 27202 (CHEB->LUBY) ein RegioShark ist. Demnach muss im Artikel der Strecke doch erwähnt werden, dass auch BR 814 unterwegs ist (nicht als Ersatz, sondern planmäßig im Umlauf!) --Danielreiser0403 (Diskussion) 20:02, 10. Jul. 2018 (CEST)

(Nach BK) Gut, dann wäre der erste und letzte Zug des Tages die berühmte Ausnahme, welche die Regel bestätigt. Die eigentlich Frage ist aber ziemlich simpel zu beantworten. Die eingesetzten Fahrzeuge wurden zweckgebunden mit EU-Mitteln beschafft. Sie müssen zwingend auf den Strecken eingesetzt werden, für die sie gefördert beschafft wurden. An anderer Stelle sind es genau 10 Jahre, das dürfte hier auch so sein. Gruß, ---Rolf-Dresden (Diskussion) 20:07, 10. Jul. 2018 (CEST)

@Danielreiser0403: Dein Fehler ist es, hier einen auf Krieg zu machen. Wenn du das nicht endlich kapierst, geht es so weiter. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:07, 10. Jul. 2018 (CEST)

@Danielreiser0403: Du hörst jetzt endlich mit deinem blöden Gedanke auf. Ich möchte das von dir nicht sehen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:11, 10. Jul. 2018 (CEST)

Dobrý den, @RolfDresden: Vielen Dank für Erklärung. Ich will keinen "Krieg" starten, aber dir muss doch auch logischerweise klar werden, dass es einen irritiert und mit der Zeit wütend macht, wenn man versucht, Artikel zu korrigieren oder zu verbessern etc. und dann ständig jemand diese Änderungen zurücksetzt oder komplett eliminiert (teils ohne driftigen Grund). Am Beispiel der Strecke "Luby u Chebu-Tršnice" sieht man das stark: ich weiss ganz genau, welche Fahrzeuge laut Plan dort fahren, sonst würde ich es ja nicht einfach so schreiben: und dann ein paar Minuten, Stunden, Tage später wird diese Änderung immer wieder eliminiert, was zeigt, dass ich mit meinem Wissen oder Willen, zu helfen, unerwünscht bin. Fakt ist, dass dort planmäßig RegioNova unterwegs sind (nicht als Ersatzfahrzeug - wie du mal schnell als Grund deiner Änderung liefertest). Man muss auch im Hinterkopf bedenken, dass so ein Krieg immer von mehreren Personen entsteht und in der Regel immer ungewollt ist. Děkuji --Danielreiser0403 (Diskussion) 07:45, 11. Jul. 2018 (CEST)

Und ich hasse es wenn man einem sagt, was er zu tun hat. Wir sind in 2018 und in keiner Diktatur. Děkuji --Danielreiser0403 (Diskussion) 07:46, 11. Jul. 2018 (CEST)

Und ist dir eigentlich bewusst, dass du den Krieg um einen einzelnen Satz geführt hast? Wenn du nur einmal verstehen würdest, wenn man dir was erklärt... Andere können das doch auch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:14, 11. Jul. 2018 (CEST)

Und ist dir überhaupt bewusst, dass du dich wie im Kiga verhälst! Einfach andere mal machen lassen, denn schliesslich wollen andere ja auch nur das beste für die Artikel und präsi der infos! Den Krieg um "einen einzelnen Satz" (war früher aber 2 oder so) hätte es nie geben müssen, wenn du einfach andere nicht ständig bevormunden würdest --Danielreiser0403 (Diskussion) 09:33, 11. Jul. 2018 (CEST)

Wie wäre es mit ordentlich arbeiten? Es gibt hier noch andere als du, und die bekommen es (fast) alle hin. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:51, 11. Jul. 2018 (CEST)

How can you work properly, if you always delete my sentences or modify wrongly? --Danielreiser0403 (Diskussion) 10:58, 11. Jul. 2018 (CEST)

And by the way: if you tell others that they are not allowed to talk to you privately (on your discussion area), how is it possible to work "properly"!? Thats so strange. I have never experienced such an awkward behaviour... --Danielreiser0403 (Diskussion) 13:48, 11. Jul. 2018 (CEST)