Diskussion:Bahrprobe
Verstehe ich das richtig, oder war eigentlich fast jeder unschuldig? Oder gibt es außer der Seele eine medizinische Erklärung dafür, dass die Wunde wieder bluten sollte? --Shaun72 17:41, 19. Feb. 2009 (CET)
Medizinische Bewertung / Absurdität der Methode?
[Quelltext bearbeiten]Ich bin kein Mediziner, meines Wissens nach sollte ein Leichnam nach einer relativ kurzen Zeit aber garnicht mehr in der Lage sein können, zu bluten. Demnach wäre das hier beschriebene Vorgehen völlig absurd, da es immer in einem "Freispruch" enden müsste. Daraus ergibt sich dann weiterhin die Frage, wieso es Quellen gibt, die von "positiven" Bahrproben berichten. Ich halte beide Punkte (medizinische Bewertung und daraus resultierende Bewertung der überlieferten Urteile) für nicht unwichtige Informationen, die man dem Artikel hinzufügen sollte, damit ein Leser direkt eine eigene Einordnung/Bewertung vornehmen kann. 92.228.252.37 06:02, 9. Jan. 2011 (CET)