Diskussion:Baidu Baike
Copyvio? =
[Quelltext bearbeiten]Inzwischen soll das gute Stück über 100.000 Artikel haben. Wie lässt sich dieses enorme (angebliche?) Wachstum erklären?--Olaf2 15:07, 12. Mai 2006 (CEST)
- Nimm eine Sprache(nfamilie), die von mehr als einer Milliarde Menschen gesprochen wird. Von denen mehr als 100 Millionen online sind und nimm die größte Website in dieser Sprache und Kultur. Blockiere alle anderen Optionen und schon hast du eine gute Grundlage. Mit ein wenig Vorbereitung kommt man sogar ohne Copyvio aus :) -- Mathias Schindler 15:41, 12. Mai 2006 (CEST)
- Auch in der englischen WP finde ich nichts über den Vorwurf der URV. Sollte da nicht der Unvollständigkeitsbaustein {{Lückenhaft|Der Vorwurf der Urheberrechtsverletzung durch Baidu Baike (s. [[:en:Baidu Baike|englischer Artikel]])}} entfernt werden? Es sei denn natürlich es findet jemand eine weitere Quelle dafür.--Blauebirke ☕✍ 17:25, 12. Mai 2006 (CEST)
- Naja, es kommt mir trotzdem eigenartig vor. Arbeiten für fremdes Urheberrecht? Moderatoren prüfen und schalten frei. Ist doch zumindest aufwendig. Und WP en: ist quasi auch Monopolist in dem noch deutlich größeren englischen Sprachgebiet. Bei dem starken Wachstum ist WP jedoch in einem Jahr schon überrundet. Welche Qualität haben denn die Artikel (Datenbank übernahmen? Organisierte Übernahmen aus bereits vorhandenen chines. sprachigen Lexika?)--Olaf2 22:14, 12. Mai 2006 (CEST)
Man vergleiche [1] ([2]) mit [3] ([4]).
Finanzierung
[Quelltext bearbeiten]Wie finanzieren die das eigentlich? Für die "Moderatoren" muss doch Leute bezahlt werden, oder stellt die Chinaregierung diese zur Verfügung? Auch WP ist sehr teuer zu betreiben und so wie Artikel geschrieben wurde, dürfte es noch teuerer sein. Und Auf der Hauptseite habe ich keine Werbung gesehen und Baidu ist ja schließlich an der Börse. Weiß jemand mehr dazu? --Blauebirke ☕✍ 21:09, 14. Mai 2006 (CEST)
- China – Rohstoffe sind teuer aber Arbeit ist billig. --chrislb 问题 21:20, 14. Mai 2006 (CEST)
Demokratie-Filter
[Quelltext bearbeiten]Laut englischem Artikel, ist dieser Filter nicht Baidu Baike integriert, sondern auf den chinesischen Border-Roundern. Demnach könnte innerhalb von China nach diesen Begriffen gesucht werden. (nicht signierter Beitrag von 82.83.231.43 (Diskussion) )
- Ist wohl so. Zum Beispiel gibt es unter [5] einen Artikel 人权, aber sobald man das als Suchstichwort eingibt, wird man ausgesperrt. --08-15 00:04, 15. Mai 2006 (CEST)
- Und den Artikel "Demokratie" gibt es auch: http://baike.baidu.com/lemma-php/dispose/view.php/14448.htm --08-15 19:59, 15. Mai 2006 (CEST)
freu
[Quelltext bearbeiten]Hach, herrlich, so ein gar nicht mit negativem Unterton versehener informativer Artikel ;-) Echter NPOV. --::Slomox:: >< 18:59, 15. Mai 2006 (CEST)
- Jetzt besser? --08-15 20:03, 15. Mai 2006 (CEST)
- In meinen Augen war der vorherige Zustand treffender und NPOV. Was man sich selbst dabei denkt ist eine Sache. Gründe für eine Sperrung werden aber genau so aufgesagt, deswegen lesen wir ja mittlerweile schon automatisch zwischen den Zeilen und der ein oder andere hält es dann beim Zitat vielleicht für POV. --chrislb 问题 20:43, 15. Mai 2006 (CEST)
Abschnitt "Urheberrecht"
[Quelltext bearbeiten]"Beiträge, die Material, das unter der Creative Commons oder der GNU-Lizenz für freie Dokumentation steht müssen den Bedingungen dieser Lizenzen folgen."
Wenn man diesen Satz genauer betrachtet, ein Verb zu wenig. ;) Ich bin mir nicht sicher, wie der Satz richtig heissen sollte, vielleicht so:
"Beiträge, die Material, das unter der Creative Commons oder der GNU-Lizenz für freie Dokumentation steht, enthalten, müssen den Bedingungen dieser Lizenzen folgen." --194.113.244.5 07:41, 29. Mär. 2010 (CEST)
This section is not verifiable. If one wants to know the current number of articles of Baidu Baike, we can look up its main page. But there is absolutely no way to find out the number of articles in a previous date. Therefore we should delete this section. --128.232.251.238 09:13, 28. Jan. 2012 (CET)
- Inzwischen lässt sich die Entwicklung der Artikelzahl anhand der Tabellen nachvollziehen. --M Huhn (Diskussion) 12:47, 26. Okt. 2021 (CEST)