Diskussion:Baitullah Mehsud
Geburtsjahr
[Quelltext bearbeiten]Wieso tauchen in den verschiedenen Wikipedias verschiedene Geburtsjahre auf (en: 1974, no: 1973, de: 1972)? --Melly42 21:37, 7. Aug. 2009 (CEST)
- Es scheint wohl niemand so wirklich zu wissen. Bei jeder der drei Projekte steht bei der Zahl noch ein ca. bzw. etwa. Ein paar Quellen schreiben um die 35 Jahre, die anderen schreiben Anfang der 1970er Jahre. In dem unter Weblinks verlinkten (wenn auch jetzt ins Leere führenden) Artikel ist er 32 (2006), jetzt gibts ein paar Zeitungen mit 34 bzw. um die 35. 1972 ist damit vermutlich wohl etwas zu niedrig angesetzt. Es wäre wohl besser, das Geburtsjahr auf etwas allgemeineres zu ändern. -- Cecil 22:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
Sterbedatum
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht sollte man wie in der engl. Wikipedia August 2009 angeben, da die US Army und die Taliban eine unterschiedliche Sicht der Dinge verbreiten (lt. dem neuen Taliban-Führer ist Baitullah Mesud erst am Sonntag verstorben.) Zudem beruht ja auch das Todesdatum, welches die Army herausgegeben hat auf Vermutungen. --Vicente2782 18:43, 26. Aug. 2009 (CEST)
Notwendig ?
[Quelltext bearbeiten]Müssen solche Schwachhirne wie ein Mehsud durch Erwähnung Einzug in Wikipedia finden? Meines Erachtens ist es ratsamer, derartige Subjekte mit Nichtbeachten zu bedenken - jede Art von Erwähnung ist Ehre zuviel. Man stelle sich vor, in einem Brockkaus (ob nun tagesaktuell oder nicht) wäre jeder Taliban aufgeführt, der irgendwann einmal durch die Presse geisterte.
Das dürften auch dann nicht allzu viele sein. Siehe auch WP:Relevanzkriterien. Gruß --Angemeldeter Benutzer 14:36, 18. Okt. 2009 (CEST)
Man kann sicherlich argumentieren, daß generell jeder in Wiki Beachtung finden kann, mit Sicherheit also Idi Amin und andere, zurecht in diesem Falle. Aber ein Mehsud hat dafür m. E viel zu wenig geschichtliche wie politische Relevanz. Haio F. (nicht signierter Beitrag von 87.78.126.10 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 18. Okt. 2009 (CEST))
Naja, er ist Anführer der pakistanischen Taliban gewesen, hat als solcher gegen die pakistanische Regierung gekämpft und wurde von den USA gesucht. Er ist also schon ein wichtiger Akteur im internationalen Geschehen. Und im Vergleich zu Leuten, die bloße Terroristen sind, kontrollierte er ja sogar ein Gebiet. Und zumindest das allein würde schon für Relevanz reichen, da ja z.B. auch Bürgermeister in WP aufgenommrn werden. Gruß --Angemeldeter Benutzer 15:37, 28. Okt. 2009 (CET)
falsches Wort - unklare Bedeutung
[Quelltext bearbeiten]Die Bedeutung des Verbes im Nebensatz ist im Satzzusammenhang unpassend; der Sinn des folgenden Satzes erscheint mir dadurch unklar:
4. Absatz, 2. Zeile: <<Die New York Times berichtete, dass hochrangige Armeeangehörige den Waffenstillstand firmieren würden.>>
http://de.wiktionary.org/wiki/firmieren
Wie wäre zu korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 92.194.148.63 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 11. Jan. 2010 (CET))