Diskussion:Band ohne Namen

Artikel löschen

Es wäre nett, wenn jemand den Artikel löschen könnte. 1. fehlt die Quellenangabe inzwischen, wofür ich sie drüberbekommen habe am Anfang. Das ist nicht in Ordnung und 2. wurde der Artikel regelrecht zerfetzt. Das mag ich mir nicht mehr mit ansehen...da werden Bilder rausgenommen, wo ich ne Genehmigung habe und Sachen gestrichen, die so in der offiziellen Biografie stehen. Diese Sachen habe ich nur umgeformt, aber ihren Sinn nicht verändert. Deshalb werd ich auch an einer Neuauflage arbeiten, die dann von der Band selbst geprüft wird. Damit es auch nichts mehr auszusetzen gibt. Und bis dahin möchte ich den Artikel über die Band hier nicht mehr sehen. Und falls er nicht gelöscht werden sollte, dann soll die Quellenangabe wieder hin, sonst ist das Urheberrechtsverletzung. Und meine Schuld ist es nicht, da ich die Quellenangabe nicht entfernt habe. Saby 13:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

träum weiter

Fan-Geschwurbel

Das ist ja wohl die Höhe! Von wegen Fan-Geschwurbel! Ich hab das aus einer offiziellen Biografie übernommen & umgeformt & ich finde es auch unmöglich, dass mein Artikel derartig geändert wird. Und der Link zum Forum bleibt ein für alle Mal drin! Ich werden den Artikel wieder so reinstellen, wie er war & Claus Capek wird ihn selber vorher lesen. Und was Claus sagt, ist Gesetz. Wem es nicht passt, brauch das ja nicht zu lesen. Ich lasse mich nicht zensieren oder wichtige Sachen aus der Band Geschichte streichen. Ich kann zur Geschichte schreiben, was ich will & es sind Fakten. Außerdem soll man auch irgendwo die Menschen erkennen! Uns Fans wird das immer vorgeworfen, dass wir das nicht tun. Aber es gibt auch Fans die anders zur Band stehen. Es tut mir leid, aber das muss ich mir nicht reinziehen. Wenn die Jungs das unterstützen, dann ist Ruhe im Karton. Dann ändert keiner mehr derartig viel an dem Artikel. Wegen mir lass ich den schriftlich schützen durch die Band. Und denkt bitte nicht, ich bin irgendso ein Fan. Ihr habt die Fanclub Leitung vor euch & ich hab den Job nicht ohne Grund bekommen! Ende des Vortrags!

• Saby 22:40, 27. Jun 2006 (CEST)

hallo saby,

nicht aufregen.

ich habe deinen artikel verändert, weil ich ihn nicht objektiv fand.

du bist fan und das merkt man an deiner reaktion hier und auf meiner disk-seite. aber wir sind alle fans der verschiedensten sänger, sportler, musikbands, fussball-nationalmannschaften oder was auch immer. trotzdem sollte man dies einem artikel nicht so anmerken, wie bei der band ohne namen.

ich formuliere es mal so: im ganzen artikel war kein wort der kritik enthalten. stattdessen: erfolge ohne ende, plötzlich trennung ohne begründung, dann eine mögliche wiedervereinigung. was fehlt sind gründe für die trennung, quantifizierung der erfolge und gründe für re-union.

anders ausgedrückt: der artikel enthält nach meiner veränderung die selben informationen wie vorher, es bleibt halt nicht viel übrig.

ich werfe dir ja nicht vor, dass du als fan keinen neutralen standpunkt hast, aber du kannst nicht ernsthaft erwarten, dass du hier einen artikel schreibst und dann darf keiner ihn verbessern.

ein ganz zentraler punkt in der wikipedia ist der npov, das weisst du sicher.

das andere betrifft die verlinkung auf das forum: schau mal hier : [1] unter grundsätzliche richtlinien. ich habe mir alle links nochmal angeschaut. deine fanseite habe ich dringelassen, aber die guy-gross-seite funzt auch nicht mehr, habe ich entfernt.

schönen gruss nach aachen--3ecken1elfer 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)

Was meinst du mit Quantifizierung der Erfolge? Gründe für Trennung...ja die kenne ich nicht & über die redet die Band auch nicht! Das haben sie damals auch öffentlich gesagt! Ebenso wie die Gründe fürs Coemback! Ich kann nichts daran ändern, wenn sie das nicht sagen & ich möchte sie auch nicht dazu zwingen. Kritik...was soll ich an ihnen kritisieren? Sollen ich reinschreiben, dass die Fans es nicht OK fanden, wie das damals lief nach der Schließung der Homepage/ der Trennung??? Das hat wenig mit der Band zu tun. Genauso könnte ich schreiben:"Alle warten gespannt auf das Comeback & freuen sich, wenn es weitergeht."

Wie auch immer, ich bin kein Mensch, der Kritik ablehnt. Aber so viel Kritik & dann mit so ner Begründung "schlimmstes Fangeschwurbel"...das muss ich mir nicht bieten lassen. Solche Sachen das mit dem bescheidenen Ziel hat nichts mit Fan-Geschwurbel zu tun. Ich hab das wie gesagt aus einer offiziellen Biografie übernommen & ich halte viel von dieser Biografie. Wie gesagt, Claus wird sich damit befassen. Das ist schon geklärt. Er wird mir sagen, was ich ändern soll am Original und das werde ich dann auch machen. Aber mehr werd ich auch nicht ändern.

Es wäre jawohl auch die Höhe gewesen,wenn du meine Seite rausgelöscht hättest. Ich hab damals, ich den Artikel grade fertig hatte, Ärger bekommen, weil ich das Copyright verletzt habe & dann wurd als Link zum rechtmäßigen Urheber des Artikels mein Link angegeben. Damals stand unter jeder meiner Seiten (jeder kleinen Unterseite) mein Copyright & das fand ich ehrlich gesagt lächerlich,dass der Artikel gelöscht wurde. Da stand "by Saby" und nicht bei "By SabrinAC". Aber daran gedacht,dass es sich um eine Person handelt,hat in dem Moment keiner. Mag sein,dass andere Links nicht aktuell sind,dafür kann ich nichts. Ich akzeptiere,wenn diese Links entfernt werden. In Ordnung, das mit dem Forum wusste ich nicht. Ist mir auch egal,wenn du das rausnimmst. Ab Juli wird man auf meiner Seite eh alle Links finden, dann wird nämlich auch der Fanclub online gehen.

Naja wie auch immer. Ich werd auf das hören, was der Chef (und das ist in meinen Augen Claus) mir sagt & dann könnt ihr von mir aus Kleinigkeiten verändern. Aber nicht mehr so große Teile.

• Saby 00:11, 28. Jun 2006 (CEST)

quantifizierung der erfolge: du kannst zum beispiel auf die goldene stimmgabel einen internen link setzen, damit der leser sich ein bild machen kann, welchen wert diese auszeichnung hat.

habe ich jetzt für dich gemacht, aber die kategorie kriege ich nicht eingefügt.

oder du kannst suchen, ob es für die anderen preise artikel gibt und darauf verlinken. das ist ein teil von quantifizieren, andere beispiele:

wie erfolgreich war die band überhaupt kommerziell?

wieviel platten haben sie verkauft ?

haben sie lieder für andere künsler geschrieben ?

sind ihre lieder gecovert worden ?

wer beeinflusste sie als musiker ?

haben sie andere künstler beeinflusst ?

haben sie andere relevante preise gewonnen ?

undsoweiter undsofort.

und mit fangeschwurbel ist gemeint: keine von den fragen, die oben stehen, wird beantwortet. stattdessen standen sätze drin wie :

Schnell fiel die Entscheidung - mehr Musik, weniger studieren! Raus von zu Hause, rein in die Musiker-WG. oder

Doch 2003 entschlossen sich die Jungs eine Pause einzulegen.

das sind sätze von fans für fans und das gehört nicht in eine enzyklopädie. es spielt in der wikipedia überhaupt keine rolle, wie etwas in einer biografie formuliert ist, sondern die leser möchten [informiert] werden.

schönen gruss --3ecken1elfer 00:56, 28. Jun 2006 (CEST)

Copyright des Artikels

Der Artikel über die Band ohne Namen vom 20. Juni 2005 (um 12:21) unterliegt meinem Urheberrecht!!! Bonworld.de ist meine eigene Seite & da ich den Text selber geschrieben habe,kann ich ihn auch hier ohne Probleme veröffentlichen!!! Weiterhin handelt es sich bei dieser Seite um eine offizielle Fanpage,d.h. ich kann jeder Zeit eine schriftliche Genehmigung zur Verwendung sämtlicher Daten einholen. Gruß Saby

12:42, 20 Jun 2005 (CEST)

Bild:BonWallpaper3.jpg

Hallo Sabrina,

ich fürchte, wir müssen das Bild löschen. Erstens hast du keine Lizenz angegeben (das kleinere Problem), zweitens fehlen die wohl die Urheberrechte (oder zumindest die Verwertungsrechte) an den kleinen Bildern in dem Wallpaper. Bitte antworte mir kurz auf meiner Diskussionsseite -- da didi | Diskussion 14:18, 21. Jun 2005 (CEST)

dito: Bild:Bon.jpg -- da didi | Diskussion 14:20, 21. Jun 2005 (CEST)

Erledige ich sofort - und bitte unterschreibe alle Beiträge mit ~~~~ ;-) -- da didi | Diskussion 14:32, 21. Jun 2005 (CEST)

Aktuelles Bild im Artikel

Das Bild von der Band ohne Namen in diesem Artikel steht unter dem Copyright von Doreen Lange !

Sie hat mir erlaubt, es zu verwenden. -- Saby 11:54, 23 Jun 2005 (CEST)

"Name" der Band

Der Bandname lautete ja zuvor wie angegeben "Die Allianz". Dagegen klagte jedoch die gleichnamige Versicherungsgesellschaft, welche auch Recht bekam. Dadurch verlor die Band ihren Namen und nannte sich nach kurzer Zeit auch offiziell "Band ohne Namen". Es sollte auf jeden Fall die Geschichte des Namens mit aufgenommen werden.

Leider habe ich keine Ahnung von irgendwelchen Daten oder näheren Umständen, aber jemand, der sich mit dem Thema besser auskennt, sollte das vielleicht hinzufügen.
vigenzo 16:30, 16. Jul 2005 (CEST)

Es wäre auch interessant zu wissen, welche Begründung der Richter seinerzeit im Urteil angegeben hat. Schließlich sind Musikgruppen und Versicherungsgesellschaften so unterschiedliche Dinge, daß da Keine Verwechselungsgefahr besteht!Joli Tambour 12:40, 24. Jun. 2008 (CEST)

Gibt es eigentlich einen Beleg für die Aussage, dass es je eine Klage gab? Wenn man dem Link unten nach laut.de folgt, steht dort nur etwas von einer Klagandrohung. Mir scheint das viel glaubwürdiger. Wegen der Geschichte um den Namen finde ich den Artikel auf jeden Fall erhaltenswert. Ich habe ihn nur deswegen aufgerufen. --frato 14:45, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß leider auch nicht, ob es nun eine Klage oder nur die Androhung einer Klage war. Ich bin mir aber relativ sicher, dass VIVA selbst diese Bezeichnung notdürftig eingeführt hatte, für die Bauchbinden am Anfang und Ende des Musikvideos. Das habe ich jetzt auch mal in den Artikel eingebaut.

Des Weiteren glaube ich, dass es damals eine Abstimmung für die Fans über den neuen Namen gab, bei der kurioserweise auch das "Band ohne Namen" vorkam (und wohl gewonnen hat). Leider weiß ich keine Details mehr und habe ich keine Quellen dazu (bzw. nicht die Zeit danach zu suchen), daher lass ich den Teil mit der Abstimmung mal weg. --ZaDema 20:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.berlinat.net
  • In Band ohne Namen on Wed Feb 1 13:29:55 2006, 404 Not Found
  • In Band ohne Namen on Mon Feb 6 11:58:14 2006, 404 Not Found
  • In Band ohne Namen on Sat Mar 11 16:53:42 2006, 404 Not Found

--Zwobot 16:53, 11. Mär 2006 (CET)

Ja, aus mir unbekannten Gründen haben MCR die Seite down geschickt. Ich werde den Link aus dem Artikel entfernen.

-- Saby 17:24, 27. Mär 2006 (CEST)