Diskussion:Banggai-Kardinalbarsch

Die Sternchenmuräne (Echidna nebulosa) ist ein denkbar ungeeignetes Beispiel für einen Pterapogon-kauderni-Räuber, denn sie gehört zu denjenigen Muränen, die sich von der Gebissform her völlig auf den Fang und Verzehr von Krebsen spezislisiert haben. Mit anderen Worten, Echidna nebulosa frisst keine Fische, und darum auch keine Kauderni-Kardinalbarsche.

-- Enoplometopus 14:06, 1. Okt. 2008 (CEST) Enoplometopus

So steht das in der angegebenen Quelle. Aber Echidna nebulosa ist als Krebsfresser bekannt und deshalb nehme ich an das Du Recht hast. Den umstrittenen Satz änder ich. --Haplochromis 14:11, 1. Okt. 2008 (CEST)

Review 15.1.09-20.2.02

Ein Artikel zu einem kleinen Meeresfisch, der wegen des Fangs zu aquaristischen Zwecken vom Aussterben bedroht ist, und der mir deshalb besonders am Herzen liegt. --Haplochromis 10:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Oha, dieser arme Fisch ist nicht nur vom Aussterben bedroht, er droht auch hier auszudörren. Ich versuche mich mal an einem Review:

1. Überschrift, Foto, Taxobox - soweit schonmal perfekt, auch wenn die Box ein wenig rot ist. Die Einleitung ist realtiv dünn und aquarianerlastig, wird von Meerwasseraquarianern einfach Kauderni genannt erschloss sich zumindest mir nicht sofort (wissenschaftlicher Name wird i.d.R. überskippt).
2. Entdeckungsgeschichte sollte runter zur Systematik (Taxonomie) - wann veröffentlichte Gerald R. Allen seine Vorstellung (die Referenz weist zumindest nciht auf den Titel der Veröffentlichung)?
3. Zur Verbreitung: Handelt es sich um voneinander vollständig isolierte Populationen?
4. Die Merkmalsbeschreibung ist knapp aber o.k. - Kopfform, Maul, Augen, Kiemen könnte man noch ergänzen - entsprechend der Einheitlichkeit mit anderen Lebewesenartikeln würde ich die Merkmale als ersten Abschnitt einstellen - Geschmackssache.
5. Lebensraum würde ich mit der Verbreitung kombinieren - aber auch das eher, weil ich es so gewohnt bin. Den Lebensweise- und den Fortpflanzungsabschnitt finde ich spannend, da hier allerdings bereits die Jungfische erwähnt werden macht es imho Sinn, den Fortpflanzungsabschnitt eine Ebene weiter einzurücken und zum Teil der Lebensweise werden zu lassen.
6. Systematik ist sehr dünn, gibt aber wohl auch kaum mehr her. Warum ist Pterapogon mirifica nicht verlinkt?
7. Gefährdung und Aquarienhaltung würde ich unter eine gemeinsame Überschrift bringen (Menschen und ... - auch wenn es blöd klingt) und umdrehen, damit die Gefährdung den Abschluss des Artikels darstellt und die Aquarienhaltung als Grund für den Rückgang bereits dargestellt ist. Mit Aquarianerabschnitten habe ich naturgemäss meine Probleme - bei diesem Fisch lässt er sich aber wohl nicht vermeiden, sollte aber aus Sätze wie Als Aquarienbewohner sind Kaudernis eher langweilig, stehen meist ruhig in der Nähe einer Deckung im Wasser und werden nur aktiv, wenn es Futter gibt. verzichten.
8. Bei den Quellen, bei denen die beiden DATZ-Artikel offensichtlich die Hauptquellen darstellen, würde ich mir noch ein "richtiges" Zoologiebuch, bsp. eine Monographie wünschen, wenn es eine gibt. Ansondten scheint der Artikel gut belegt zu sein. Ganz allgemein stört mich im Artikel der ständige Wechsel der Artbezeichnung von Banggai-Kardinalbarsch auf Kauderni oder nur Kardinalbarsch und im Systematikabschnitt auch Kauderni in Anführungsstrichen.

Insgesamt ein netter Artikel zu ein paar wirklich sehr schönen Fischen - verstärkt durch gute Bilder. Ich hoffe, meine Kritik ist brauchbar, auch wenn sie fast ausschließlich am Aufbau ansetzt. Gruß -- Achim Raschka 22:00, 9. Feb. 2009 (CET)

Ein Teil der Anregungen habe ich umgesetzt. Über den Rest muß ich noch nachdenken. Die Redlinks in der Taxobox kann ich mangels Quellen leider nicht bläuen. Den Satz mit den langweilige Aquariumbewohnern will ich erstmal drinlassen um vom Kauf abzuschrecken. Ein "richtiges" Zoologiebuch das sich mit der Art beschäftigt ist mir nicht bekannt, gibt es mit ziemlicher Sicherheit nicht. Zu tropischen Korallenfischen findet man eigentlich nur Bestimmungsbücher für Taucher. Bleiben Beiträge in Fachzeitschriften. Danke für die Tips und schönen Gruß, --Haplochromis 13:06, 10. Feb. 2009 (CET)

Literaturthinweise vom Benutzer:Geaster: Gefällt mir schon gut und ist auf dem besten Weg für ein blaues Quadrätchen. Bevor ich viele einzelne Details aufzähle, die man noch verbessern könnte, nenne ich zusätzliche Literatur, die im Web herumschwirrt und aus der man weitere wichtige Infos zur Ergänzung der Abschnitte Verbreitung, Lebensweise, Fortpflanzung und Gefährdung ziehen könnte (alles! online einsehbar). Zwei Einzelnachweise, den Entdecker und die Erstbeschreibung betreffend, habe ich gleich selbst eingebaut. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]. Einen knappen Review liefere ich später. -- Geaster 15:45, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise, die Quellen werte ich in einigen Wochen aus, nach Urlaub und eventuell SW. --Haplochromis 14:41, 20. Feb. 2009 (CET)

unklar

"aus Fischfangstation": aus einer Fischfangstation? aus Fischfangstationen? --Kalorie 23:46, 3. Jan. 2011 (CET)