Diskussion:Bank of China (Hong Kong)

Review vom 04. Mai bis 07. Juni 2008

Verschoben von Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft. →Christian.И 18:57, 16. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel Bank of China (Hong Kong) ist meiner Meinung nach recht gut gelungen. Ich hoffe auf zahlreiche Verbesserungsvorschläge. →Christian.И 11:34, 4. Mai 2008 (CEST)

Hallo,

der Artikel macht einen ganz guten Eindruck. Zu kritisieren hätte ich den folgenden Satz: "Als am Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahre 1949". Auch in China war 1945 Schluss mit dem Zweiten Weltkrieg.

Ansonsten klingt der Abschnitt Börsenstruktur ein wenig nach Werbung (zudetailiert, z.B. gibt's einen direkter Link auf irgendeine Börsenseite), allerdings bin ich kein Experte bei Artikeln zu Wirtschaftsunternehmen. Falls das bei anderen Unternehmen auch so gemacht wird, sollte es selbstverständlich drinnen bleiben.

Im Abschnitt "Bank of China Tower" verweist du auf den entsprechenen Hauptartikel. Dein Abschnitt enthält allerdings mehrere Informationen die im "Hauptartikel" noch gar nicht enthalten sind. Auch vom Umfang her, ist dein Abschnitt eigentlich fast schon zum Hauptartikel aufgestiegen. Vielleicht könnte man die restlichen Infos aus dem Hauptartikel noch mit einbauen und dann den Hauptartikel selbst als Redirect auf deine Seite legen. Vielleicht aber auch nicht ;-) Gruß Hao Xi 14:37, 4. Mai 2008 (CEST)

Den oben angesprochenen Satz habe ich zunächst etwas deutlicher dargestellt. Den Artikel „Bank of China Tower“ werde ich in Zukunft noch etwas überarbeiten, da er sicher ein eigenes Lemma verdient. Den Abschnitt über die Börsennotierung finde ich noch recht knapp, du kannst ihn jedoch gerne noch etwas in Hinsicht auf WP:NPOV ausbügeln ;) →Christian.И 16:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Du kannst den Artikel ja auch mal in das neue Review:Wirtschaftswissenschaften stellen, vielleicht ist da mehr los als hier. Gruß Hao Xi 00:08, 15. Mai 2008 (CEST)

1. Zum Geschichtsteil. Ich denke, dass dort ein Hinweis auf die Gründung der maoistischen Volksrepublik China 1949 hinein sollte. Die Zeit davor soll die der Republik China gewesen sein. Hier war wohl die japanische Besetzung das wichtigste Ereignis und möglicherweise war der Zuzug der vielen chinesischen Banken nach Hongkong eine Reaktion darauf? Wer waren die privaten Anteilseigner? Briten? Im eng. Text steht noch, dass die Privaten mittels Kapitalerhöhung an den Rand gedrängt wurden. 1998 war nach der Übergabe Hongkongs von GB an VR China.
2. Im Kapitel "Umstrukturierung des Unternehmens" heißt es: "Die Bank of Communications löste sich 1998 aus dem Zusammenschluss der Bank of China Group, welche sich daraufhin für den Börsengang völlig umstrukturierte." Gibt es einen Zusammenhang zwischen Börsengang und Herauslösung? Und, warum der Börsengang? Im englischen Text heißt es: "All minority shareholders were bought out by the Bank of China" War das vor dem Börsengang oder danach? Die Aktionärsstruktur nach dem Börsengang ist laut [1] so, dass 65.77% der Bank of China gehören. Kannst du deine Zahl "65,73%" referenzieren? Gibt es andere Großaktionäre? Als Sinn des Börsengang könnte der WTO Beitritt Quelle genannt werden. Hier könnte auch noch interessantes drin stehen.
3. Im ersten Link findet sich auch noch etwas über die Pläne der Bank (2006-2011 Strategic Plan). Offenbar wollen sie in das umliegende China expandieren.

Gruß, --Goldzahn 00:31, 17. Mai 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bochk.com/ir/pdf/bochold/2003annual_report_e.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bochk.com/ir/pdf/bochold/2003annual_report_e.pdf
• http://www.bochk.com/web/common/wide_multi_section.xml?section=about&level_2=organization&fldr_id=30254
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bochk.com/web/common/wide_multi_section.xml?section=about&level_2=organization&fldr_id=30254
• http://www.bochk.com/web/common/multi_section.xml?section=about&level_2=boc_tower&fldr_id=326
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bochk.com/web/common/multi_section.xml?section=about&level_2=boc_tower&fldr_id=326
• http://www.bochk.com/web/common/multi_section.xml?section=about&level_2=bank_profile&fldr_id=291
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bochk.com/web/common/multi_section.xml?section=about&level_2=bank_profile&fldr_id=291
• http://www.bochk.com/web/about/press_release/press_release_details.xml?section=about&level_2=press_release&fldr_id=1670&selFldr=1670&pfid=84&cid=287
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bochk.com/web/about/press_release/press_release_details.xml?section=about&level_2=press_release&fldr_id=1670&selFldr=1670&pfid=84&cid=287

– GiftBot (Diskussion) 20:03, 28. Dez. 2015 (CET)