Diskussion:Bankfachwirt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 178.25.72.82
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neue Diskussion per 16.11.2013:

Ich habe den vom Benutzer "Mama Leone" am 10.Oktober 2013 entfernten Link zu Financial Career wieder eingesetzt. Es handelt sich weder um eine POV-Artikel noch um einen mit "Falschinformationen", die gegenteilige Behauptung von "Mama Leone" ist bitte erstmal zu belegen anstatt wilde Anschuldigungen zu beheben. Background zu Financial Career: Das ist gemeinnützige Berufsbildungsplattform und kein kommerzieller Anbieter. Zum Background des verlinkten Artikels: Ich bin selber Autor des Artikels und habe den Bankfachwirt als landesbester Absolvent 2010 in Hessen durchlaufen und habe ausgewiesene Expertise im Banken- und Bildungssektor.

Entsprechend bitte ich um Begründung der Löschung, denn für Berufseinsteiger ist der verlinkte Artikel eindeutig von Mehrwert, da er weit mehr Informationen enthält als dieser Wikipedia-Artikel.

Benutzer FPM, 16.11.2013 - 21:48 Uhr

+++ Gefahr von Werbung auf dieser Seite +++

Hallo,

es sollte bei dieser Seite darauf geachtet werden, dass der Artikel nicht zur Werbung missbraucht wird. In den Links habe ich gerade den Eintrag www.bankfachwirtstudium.de entfernt. Das ist kein Quellenverweis, sondern nur eine Anbieterseite gewesen, die als Lehrgangsanbieter Werbung machen will.

Strittig ist hier noch der Eintrag Frankfurt School: Ich habe den erstmal stehen lassen, da der Link nicht auf das Angebot der Frankfurt School referenziert, sondern auf deren Historie, aus der die Aussage hervorgeht, dass die Bankakademie damals diese Weiterbildung entwickelt und dann die IHK abgegeben hat (Quellenrelevanz ist hier m.E. gegeben).

Bitte also die Links gelegentlich überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 89.12.168.214 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 8. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

=================================
[Quelltext bearbeiten]

(Mal eine dumme Frage)

Wäre es nicht sinnvoll, auch die ungefähren Lerninhalte zu schildern? Ich vermute mal so ganz grob, dass sich den Artikel nur ansieht, wer schon eine Bankausbildung und/oder Berufserfahrung hat und über Weiterbildung nachdenkt. Die Lerninhalte könnten dann als Entscheidungshilfe dienen. (Ist nur so eine Idee) "Grüßle" --Netzdino 23:55, 29. Nov 2005 (CET)

Sehr gute Idee, genau diese Inhalte habe ich gerade hier vergeblich gesucht... 89.245.34.137 21:20, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten


a) Prüfungsschwerpunkte: Verlinkung zum Rahmenstoffplan der IHK bzw. Darstellung der Inhalte, da die IHK die Prüfungen abnimmt... allerdings sehr global

b) Studieninhalte: Die Studieninhalte werden vom Studienträger bestimmmt. Da bereits bspw. zur Bankakademie im Artikel verlinkt ist und man dort die Seite der Bankakademie erreichen kann, die die Studieninhalte im Detail wiedergibt, ist eine nochmalige Nennung auf wikipedia m.E. nicht erforderlich... --62.181.136.200 10:02, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten


Hallo,

die Aussage, dass ein Bankfachwirt (IHK) gleichermaßen qualifiziert von den Inhalten wie ein Bachelor-Programm an einer FH ist absoluter Unsinn. Solche Aussagen dürfen hier keinesfalls stehen bleiben, bevor noch ein Berufsanfänger so etwas glaubt und eine evtl. falsche Berufs- und Bildungsentscheidung darauf basierend fällt.


Hallo,

die Angabe zum Verdienst eines Bankfachwirts ist nicht ganz korrekt. 40.000 - 50.000 verdienen Banker auch ohne Bankfachwirt nach 3-4 Berufsjahren. Das Gehalt dürfte also mindestens bei 45.000 anfangen.


Warum wird denn im Text kein Bezug auf die Quellen genommen??

Die Verlinkung zu bankfachwirtstudium.de halte ich für sehr gewagt, da das ein gewerblicher Anbieter von Vorbereitungskursen ist...

--178.25.72.82 11:51, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Die Angabe zum Thema KWG-Geschäftsleitereignung des dipl. Bankbetriebswirts ist so nicht ganz richtig, da dies ausschließlich durch die BaFin verliehen wird. Die fachliche Eignung kann die frankfurt school zwar bescheinigen, ein Kreditinstitut führen kann man damit allein aber nicht !!!

--178.25.72.82 11:56, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten