Diskussion:Barber-Ljaschtschenko-Abkommen

bitte anhand von

http://www.rehna.de/index.phtml?showdata-139&Instanz=128&Datensatz=2&SpecialTop=136

etwas konkreter beschreiben---12:01, 6. Sep 2004 (CEST)

Nach den uns im Amt Rehna vorliegenden Unterlagen heißt das Abkommen "Barber- Lyaschenko- Abkommen" den Namen "Ljaschtschenko" habe ich in diesem Zusammenhang noch nicht gehört.

Was war die Motivation des Abkommens? "Grenzbereinigung" ist etwas dünn, Grenzbegradigung von gezackten Grenzverläufen könnte ggf. durch eine Karte illustriert werden. Chris, 31. August 2007

Über den Grund für den Gebietsaustausch kann ich anhand meiner Quellen, mit denen ich den Artikel ergänzt habe, nichts sagen. Dort gibt es eine Karte, aber die kann man aus urheberrechtlichen Gründen nicht einfach übernehmen. Sie müsste also selbst produziert werden, aber das kann ich leider nicht. Weil Wikipedia im Laufe der Zeit wächst, können wir aber hoffen, dass sich jemand findet, der a) deine Frage beantworten und b) eine Karte herstellen kann. --MrsMyer 10:02, 1. Sep. 2007 (CEST)

Die Achivarin des Kreises Herzogtum Lauenburg, Cordula Bornefeld, sagte 2005, der Grund für den Gebietsaustauch sei gewesen, dass die zunächst zum britischen Besatzungsgebiet gehörenden Flächen, die dann unter sowjetische Hoheit kamen, schlecht zu erreichen gewesen seien. Hier nachzulesen. Ich fügs's mal ein. --MrsMyer 13:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe doch noch etwas dazu gefunden und die strategischen und infrastrukturellen Gründe eingefügt. --MrsMyer 19:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schreibweise Ljaschtschenko oder Lyaschenko

Zur Diskussion, welche Schreibweise richtig ist, siehe Diskussion:Nikolai Grigorjewitsch Ljaschtschenko. --MrsMyer 11:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Eine deutsche Google-Abfrage kennt 128 Einträge unter Barber-Lyaschenko-Abkommen, dagegen nur zehn, darunter die auf Wikipedia verlinkten, unter Barber-Ljaschtschenko-Abkommen. --MrsMyer 13:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wasserfläche

Wenn von 2,442 ha 1,910 ha Wasser und 530 ha Wald sind, bleibt für den Rest (nach Korrektur der Tausenderstellen) 2 ha übrig. Das schaut auf der Karte aber sehr viel anders aus. --84.151.25.223 01:26, 18. Nov. 2010 (CET)

danke fürs Entdecken! Leider wurde der Artikel zu einer Zeit geschrieben, als auf Einzelbelege noch nicht so viel Wert gelegt wurde... Ich versuche mal, eine belastbare Quelle zu finden und ggf. zu korrigieren. --Concord 02:09, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den offensichtlich falschen Satz jetzt auskommentiert. -- lley (Diskussion) 09:19, 20. Aug. 2013 (CEST)