Diskussion:Bardo, die erfundene Chronik einer Handvoll Wahrheiten

Keine Kritiken?

@Benutzer:César: Könntest du mir bitte mal erklären, nach welcher Logik du bei manchen Venedig-Filmen glaubst, hektisch und nach Druckmacherei Kritiken einfügen zu müssen (1, 2), bei anderen, wie diesem Film, jedoch nicht? Falls du Anregungen brauchst, könntest du hier fündig werden. Im LdiF wird dieser Film übrigens unter dem Titel Bardo (or False Chronicle of a Handful of Truths) geführt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:10, 4. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Igor,

danke Dir für die Hinweise, aber ich kenne die von Dir genannten Seiten. Ich wollte die ersten Tage abwarten und gestern habe ich zur Abwechslung das sonnige Berliner Wetter genossen (die Welt außerhalb der Wikipedia ist einfach wichtiger und die Arbeit hier ist nur eines von vielen Hobbys). Außerdem war heute früh erstmal der neue Ozon dran, den wir evtl. auf der nächsten Berlinale zu sehen bekommen. Vielleicht kann er damit ja an Erfolge wie 8 Frauen oder die Knives-Out-Reihe anknüpfen, nachdem Peter von Kant eher Mittelmaß war.

Sollte ich Dir zu langsam arbeiten, kannst Du – wie bereits mehrfach auf anderen Seiten erwähnt – die von mir erstellten Artikel gerne bearbeiten und Stimmen der Fachkritik nachtragen. Bei Wikipedia handelt es sich bekannlich um ein „Wiki“. Du hast hier in Bardo oder auch in anderen Artikeln von mir kein „Hausverbot“. Und wenn Du den umseitigen Artikel genauer gelesen hättest, würdest Du auch erkennen, woher ich die Ansetzung für den Filmtitel genommen habe. Im Gegensatz zu Dir halte ich die filmdienst-Datenbank nicht für „die hochwertigste Quelle“. Viele Grüße und Dir ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 10:22, 4. Sep. 2022 (CEST) PS: Nachkorrekturen würde ich mir bei eventuellen Ergänzungen von Dir vorbehalten wollen, nachdem ich die Auswahl und Länge der von Dir ausgewählten Kritiken in Weißes Rauschen (Film) als eher zweifelhaft empfand. Auf Diskussion:Weißes Rauschen (Film) ist noch die Frage zur Benennung der Filmfigur offen – ich glaube, das ist nun das dritte Mal, dass ich Dich daran erinnern muss. --César (Diskussion) 10:31, 4. Sep. 2022 (CEST)

Das war zwar keine Antwort auf die Frage, aber das kenne ich ja schon von dir. Wenn du schon vom Thema abkommst: Vielleicht solltest du dich mal mehr um die Berlinale-Filmartikel der letzten Jahre kümmern, statt statt dich mit Premierewahrscheinlichkeiten anderer Filme zu beschäftigen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:57, 4. Sep. 2022 (CEST)

Es geht hier übrigens nicht darum, ob eine Quelle höherwertiger als eine andere ist, sondern um Wikipedia:Namenskonventionen#Filme.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:59, 4. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Igor,

die Antwort dazu findest Du in meiner VM. Diese wurde entsprechend abgearbeitet und diese Abarbeitung im von Dir nachträglich aufgeworfenen Adminproblem als nicht fehlerhaft bewertet. Neben dem Thema Film und das wir beide in derselben Stadt leben, scheinen wir noch eine weitere Gemeinsamkeit zu haben, nämlich die, dass wir uns gegenseitig die Lesekompetenz absprechen.

Ich hätte Dich natürlich vor der VM ansprechen können, aber was bringt das? Du liest und interpretierst doch eh nur das, was Du auch lesen willst und was Deinem Ruf als wertvollen Mitarbeiter im Bereich Film nicht schadet. Das habe ich u. a. jüngst exemplarisch in der Diskussion zu Babylon (2022) gesehen. Da wird im Stile eines Elefanten im Porzellanladen gnadelos revertiert, ohne sich mal mit den vorgebrachten Argumenten zu beschäftigen – „oh nein, César verschandelt meinen Artikel“, mal überspitzt dargestellt. Und am Ende wird dann doch „meine“ Version akzeptiert. Von Einsicht oder mal ein Sorry auf der Artikeldiskussionsseite keine Spur. Es ist keine Schwäche, Igor, sondern eine Tugend, Fehler einfach mal zuzugeben und sich auch mal zu entschuldigen, wenn man daneben liegt. Und wenn Du in den Urlaub fährst, erhole Dich und lasse Wikipedia einfach mal Wikipedia sein. Nehme Dir einfach mal den Einwurf von Henriette zu Herzen, die ähnliches erkannt hat wie ich – Du verbeißt Dich oft viel zu sehr in manche Dinge. Versuche es doch einfach mal mit etwas mehr Gelassenheit. Und bedenke bitte, ich kann es nicht oft genug wiederholen: die Welt außerhalb von Wikipedia ist wichtiger. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 14:50, 4. Sep. 2022 (CEST)

Eigentlich warte ich auf die eine oder andere Entschuldigung von deiner Seite, lieber Admin. Ich bin gerade völlig tiefenentspannt. Nur du scheinst ein bisschen hektisch. Du empfiehlst mir eine Pause, ich empfehle dir, dich ein wenig mehr auf das Vergangene als auf das Zukünftige zu konzentrieren. Ich glaube, du überforderst dich nur selbst.... --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:42, 4. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Igor,

die wirst Du von mir nicht bekommen und das, das und das hier wirkt in der Kürze der Zeit auf mich nicht „völlig tiefenentspannt“. Ich möchte nun wie in Tár geschehen nicht „nur“ irgendeine Kritik übersetzen und in den Artikel reinklatschen, sondern auch Bezüge zwischen fremd- und deutschsprachigen Kritiken herstellen. Letztgenannte werden bei so einem großen, ausländischen Filmfestival oft mit etwas Verzögerung veröffentlicht, wie Du dir sicherlich vorstellen kannst. Daher benötige ich im Gegensatz zu Dir mehr Zeit für die Kritikenabschnitte. Lieber in Ruhe und gründlich arbeiten, als wie ein Amateur zwischen Rastplatz und Urlaubsfahrt hin- und her wechselnd. Daher bitte ich Dich darum, in Zukunft solche „Kritiken-Zurufe“ auf Artikel-Diskussionsseiten zu unterlassen, solltest Du die Kritiken nicht selbst einfügen wollen. Viele Grüße und Dir noch einen erholsamen Urlaub, --César (Diskussion) 23:23, 4. Sep. 2022 (CEST)

Vielleicht sollten wir bei Filmen wie diesem mal den Satz mit dem Höhepunkt des Kinojahres 2022 unter Rezeption rausnehmen, César. Das wirkt nun irgendwie nach Fehlprognose... Ein ausführlicher Kritikenabschnitt (erste Kritiken sind bereits seit Tagen online über eine bekannte Suchmaschine auffindbar) wäre hier (wie in Wikipedia:Formatvorlage Film#Rezeption empfohlen) sicher sinnvoller, um die eher durchwachsene Rezeption des Films aufzuzeigen. Auch bei The Whale...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:58, 10. Sep. 2022 (CEST)

Vielleicht wäre es ja vier Monate nach der Premiere wirklich mal Zeit für weniger Oscar-Chancen und mehr wirkliche Filmkritik. Das ist so alles in allem kein stimmiges Bild...--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:12, 22. Jan. 2023 (CET)

Lieber Igor,

sei mutig, it’s a Wiki ;-)! Ich habe den Film bis jetzt leider nicht zu Gesicht bekommen. Aber immerhin steht Bardo noch auf der Oscar-Shortlist. --César (Diskussion) 12:17, 22. Jan. 2023 (CET)